纽约一名联邦法官已驳回针对Hayden Davis、Kelsier Labs、Benjamin Chow和Meteora的LIBRA与M3M3迷因币发行集体诉讼,并在拒绝原告再次修改诉状的最新尝试后,作出不可再诉的终局裁定。

美国地区法官Jennifer L. Rochon于9月29日在Hurlock v. Kelsier Ventures案(案号1:25-cv-03891)中批准了被告的驳回动议。不可再诉的驳回构成对相关请求的终局判决,禁止原告在联邦法院重新起诉。她还拒绝了原告提交第二次修改诉状的许可,并指示书记官结案。

此案将围绕M3M3发行的指控与涉及LIBRA的诉求合并审理。LIBRA是阿根廷总统Javier Milei于2025年2月推广的Solana代币,不久后其价格崩盘。

RICO指控因缺乏持续性而败诉

针对Kelsier Labs、Hayden Davis、Gideon Davis和Charles Thomas Davis的民事RICO指控未能成立,因为被控行为未确立法律所要求的持续敲诈勒索模式。国会在构建RICO时针对的是长期运作的犯罪企业,而最高法院判例将封闭式持续性解读为要求相关行为延续数年而非数周或数月。

原告描述了一个经营约六个月的企业。法院认定该时间段不足以确立封闭式持续性,相关指控同样未能显示未来敲诈勒索活动的持续威胁。

针对Kelsier被告的其余指控因纽约缺乏属人管辖权而被驳回——属人管辖权是一项正当程序门槛,要求与法院地州存在足够的最低限度联系。经由美国基础设施和验证节点流转的区块链交易,未能确立将这些诉求留在纽约南区法院所需的纽约特定联系。

此项裁决终结了一桩曾对与LIBRA收益相关的5765万美元USDC实施临时冻结的案件。在Rochon驳回 preliminary injunction(初步禁令)请求后,该冻结措施随后被解除。

针对Chow的欺诈指控亦被驳回

针对Meteora前CEO Benjamin Chow的指控依据联邦诉答标准另行人败。根据最高法院判例,该标准已收紧,要求指控使不当行为具有可信性而不仅是可以想象。围绕Chow参与M3M3的指控未能充分确立欺诈意图。

一份M3M3策划电话会议中被引用的声明,与对代币发行的正当支持相容;而从该项目中赚钱的可能性本身不足以确立所要求的欺诈意图。

该诉讼后来将指控范围扩展至M3M3和LIBRA之外,指称Chow和Kelsier参与了一系列与公众人物相关的更广泛的代币发行。这一扩展理论未能通过法院的审查。

Meteora也退出了此案,因为原告未能合理地主张该协议是一个可被起诉的非法人团体。Dynamic Labs曾介入以质疑这一认定,坚称Meteora是通过无需许可的智能合约部署的软件,而非一个独立的法律。争议焦点是加密诉讼中反复出现的问题:由无需许可的智能合约构建的DeFi协议,能否被视为可被起诉的法律实体。

Rochon还驳回了另一项将指控扩展至MELANIA、ENRON和TRUST代币的修改申请。9月29日的命令声明,修改后的诉状已被不可再诉地驳回,联邦案件就此终结。