一名联邦法官表示，前临时联邦检察官阿丽娜·哈巴针对纽瓦克市长拉斯·巴拉卡（新泽西州民主党人）的指控“最终毫无根据”，且可能出于“实际恶意”。联邦地区法官布赖恩·马蒂诺蒂在周五发布的一份长达33页的意见书中作出上述表述，该意见书驳回了巴拉卡对哈巴及一名国土安全部高级官员提起的诉讼。

巴拉卡因2025年5月在一家移民拘留中心外被捕而起诉哈巴以及纽瓦克国土安全调查局特别探员主管里基·帕特尔。此次逮捕发生在特朗普政府与民主党州及地方官员因联邦移民执法而紧张关系加剧之际，当时巴拉卡正角逐新泽西州州长民主党提名，并在2025年6月初选中获得第二名。

马蒂诺蒂写道：“哈巴的言论——尽管最终毫无根据，正如美利坚合众国针对巴拉卡所提指控提出的撤诉动议所证明的那样——与一项即将提出的刑事指控相关。”

法官当时回答的是一个狭窄的问题：哈巴的公开言论是否属于她作为新泽西州最高联邦检察官的职责范围。他认定属于，而这一结论决定了诽谤主张的结局。

意见书称，司法部已认定哈巴在谈及巴拉卡被捕一事时属于履行职务的行为。根据1988年联邦法律《韦斯特福尔法》，该认定使美国取代涉事雇员个人成为被告。

裁决称，巴拉卡辩称这些言论过于离谱，根本不可能服务于政府利益。马蒂诺蒂驳回了这一论点，认定即使是诽谤性言论也可能落入检察官的职务范围。

马蒂诺蒂写道：“虽然联邦检察官的职责当然不包括诽谤刑事被告人，但如果哈巴这样的联邦检察官在公开谈论其管辖范围内的犯罪活动时这样做，就职务范围分析而言并不构成‘离谱’。”

“巴拉卡列出了一长串事实，坦率地说，这些事实令人担忧，”马蒂诺蒂写道。其中之一是巴拉卡声称，哈巴在明知指控不实的情况下仍指控他非法入侵。

马蒂诺蒂写道：“这至多只是表明哈巴诽谤巴拉卡时存在实际恶意，因为她罔顾逮捕及随后起诉存在缺陷并最终会被撤销的可能性。”

“实际恶意”是公众人物赢得诽谤诉讼必须达到的标准，这一门槛由最高法院1964年“纽约时报诉沙利文案”判决确立，指发言人明知陈述虚假，或罔顾其真实性。意见书称，马蒂诺蒂并未就巴拉卡是否达到该标准作出裁定。

法官在脚注中写道：“由于法院未触及巴拉卡诽谤主张的实体问题，法院并未明确认定巴拉卡已充分主张实际恶意。”

裁决显示，引发哈巴言论的逮捕发生于2025年5月9日，地点在纽瓦克Delaney Hall外。这是一座由私营监狱公司GEO Group运营的移民与海关执法局（ICE）拘留中心。

起诉书称，巴拉卡前往该处与三名国会议员会合，在他们视察该设施后举行新闻发布会。一名GEO Group警卫邀请他进入围栏内，并告诉他这会“安抚人群”。帕特尔命令他离开该处，巴拉卡随后离开。起诉书称，约五分钟后，大约20名国土安全部探员包围并将他逮捕，帕特尔命令他们“把他拿下”。

起诉书称，巴拉卡被联邦羁押超过五个小时后才见到法官。而被控非法入侵这一轻微罪行的人通常会收到传票。

在其办公室提出任何指控之前，哈巴在个人社交媒体账号上写道：“纽瓦克市长拉斯·巴拉卡今日下午实施非法入侵，无视国土安全调查局多次要求其离开新泽西州纽瓦克ICE拘留中心的警告。”“他自愿选择无视法律。这在本州行不通。”

意见书显示，她写道：“他已被拘留。没有人能凌驾于法律之上。”

裁决称，哈巴当天晚些时候在接受福克斯新闻电话采访时说：“这叫作作秀。可惜当你违法时，作秀救不了你。”

起诉书称，哈巴威胁要以拒捕罪名起诉巴拉卡，除非他放弃就律师费提起诉讼的权利。他拒绝了。

十天之后，哈巴动议撤销非法入侵指控，联邦治安法官安德烈·埃斯皮诺萨于2025年5月21日批准了该请求。

埃斯皮诺萨在听证会上说：“仓促逮捕纽瓦克市长拉斯·巴拉卡，随后短短13天内便撤销这些非法入侵指控，表明贵办公室犯了一个令人担忧的失误。”“贵办公室必须以比这更高的标准行事，”他在周五裁决所引用的庭审记录中补充道。

据《每日野兽》报道，哈巴曾任唐纳德·特朗普总统的私人律师之一，并长期担任其发言人，在2024年竞选期间经常为其辩护。

据Politico报道，她于2025年3月在椭圆形办公室宣誓就任新泽西州联邦检察官。根据马蒂诺蒂的意见书，其临时任命于当年7月到期。

据Politico报道，在联邦上诉法院维持一项取消其任职资格的裁决后，哈巴于12月辞职。她是特朗普的检察官中第一位被取消资格的人。

意见书称，巴拉卡援引哈巴在其被捕前几周发表的关于让新泽西州“变红”、以及调查干预联邦移民行动的民主党州官员的言论，辩称这些言论表明她追求的是政治议程而非正义。

马蒂诺蒂对此并不信服。他写道，新泽西州法律承认“双重目的规则”，即当雇员同时服务于职务和私人利益时，雇主仍需承担责任。

马蒂诺蒂在脚注中写道：“由于法院驳回了巴拉卡的所有诉讼请求，法院无需就被告其余的豁免抗辩发表意见。”

哈巴和帕特尔的个人豁免抗辩未获裁决，且意见书中没有认定他们的行为合法。裁决显示，马蒂诺蒂无偏见地驳回了全部四项诉讼请求，并给予巴拉卡21天时间提交第三次修改后的起诉书。

马蒂诺蒂写道：“尽管法院对巴拉卡能否提出足以经受驳回动议检验的事实主张存有疑虑，但巴拉卡可以提交第三次修改后的起诉书，因为目前尚不能确定修改将徒劳无功。”