民权司负责人 Harmeet Dhillon 的一则社交媒体帖文削弱了司法部试图执行 2012 年波特兰警务改革和解协议的努力，一名联邦法官将该帖文定性为威胁。

美国地区法官 Michael H. Simon 于周五驳回了司法部要求执行 2012 年和解协议的动议。根据裁决，司法部曾要求 Portland Police Bureau 提供 29 类文件，称需要这些文件来评估该市是否遵守协议。此类可由法院执行的和解协议，是联邦政府用于处理司法部依据联邦法律授权调查所发现的违宪警务模式的主要工具之一。

这场争议可追溯至 2025 年 10 月 2 日，当时波特兰警方在该市 Immigration and Customs Enforcement 设施外以扰乱治安指控逮捕了保守派网红 Nick Sortor，正如 OPB 报道的那样。该指控随后被撤销。

次日，Dhillon 在 X 上转发了 Sortor 关于其被捕经历的叙述，并加入了自己的评论：“Portland: It's FO time. Buckle up.” 同一天，她签署了司法部致波特兰的要求函。

“这既不是 United States Department of Justice 进行善意调查应有的措辞，也不是应有的语气，”Simon 法官在裁决中写道。“相反，它呈现出威胁和企图恐吓的一切特征。”

根据裁决，Dhillon 的帖文和要求函均发布于 2025 年 10 月 3 日——同一天，波特兰警员正在另一起联邦案件中作证，该案质疑 Trump 政府向该市部署 National Guard 的做法。

“[T]his reasonably appears to be a not-so-subtle signal from the United States Department of Justice to the Portland Police Bureau that if it continued to assist the plaintiffs... the United States Department of Justice could make matters quite difficult, burdensome, and expensive,” Simon 写道。

法官还指出，2012 年的诉讼涉及 Portland Police Bureau 对处于心理健康危机中的个人使用过度武力，而不是政治观点歧视。

“很难接受美国政府目前关于所谓政治观点歧视属于当前诉讼范围的主张，”Simon 写道。

法官认定，“以清楚且令人信服的证据”——这是一项严格的法律标准——表明“29 项要求所声称的理由只是托辞。”

这项裁决进一步显示 Dhillon 面临更广泛的法律挫折。根据 Democracy Docket 的说法，法院已驳回她提起的全部 15 起选民名册诉讼。她还推动终止与 Minneapolis 和 Louisville 达成的联邦警务改革协议，这些协议是在 George Floyd 和 Breonna Taylor 被杀后达成的，也是司法部逐步结束对地方警务联邦监督的更广泛努力的一部分。

据 The Guardian 报道，Dhillon 据称正被考虑出任 associate attorney general——司法部第三号职位。

司法部与波特兰之间的 2012 年和解协议仍然有效。Simon 法官尚未发布最终终止令。