根据 CFTC 诉 Gemini Trust Company 案的公开案卷，联邦法官驳回了加密货币交易所 Gemini 与美国商品期货交易委员会（CFTC）联合提出的撤销拜登政府时期达成的 500 万美元和解协议的请求。

此项裁决使和解协议完全保持不变，并否定了监管方与被监管方之间罕见的立场一致：执法行动的双方共同请求法院撤销此前的和解方案——而法官有权依据独立判断予以准许或拒绝。

联合撤销动议

该动议之所以引人注目，恰恰在于它是双方联合提出的。在大多数执法案件中，被监管企业会就处罚提出抗辩，而机构则为自身的执法行动辩护；双方很少共同寻求同一种救济。在此案中，Gemini 与 CFTC 一致行动，请求法院撤销此前结案的协议——这一姿态反映了 2025 年初政府更迭后执法重点的转变。法院拒绝了该请求。

和解协议本身起源于上一届政府时期，属于 CFTC 在该时期推进的一系列数字资产执法行动之一。CFTC 就此事发布的新闻稿阐述了该机构对基础案件的陈述。导致最初和解的具体指控、和解金额之外的具体条款，以及法院驳回请求的理由，均需直接查阅法院记录后方能作为既定事实予以陈述。

自 2025 年初以来，随着联邦机构重新审视拜登时期的执法行动，监管方与曾经的执法对象联手抹去既往处罚的情形已在多起加密货币案件中出现。然而，法院对同意令和已和解判决保有独立权力，法官并无义务仅因双方均支持而准予联合撤销请求——撤销一项终审判决需要法院自行认定并权衡的法律依据。

拜登时期和解协议为何重回法庭

这一和解协议所附带的标签，反映出当前加密货币执法领域更广泛的重新审视浪潮，各机构正在重新评估上一个监管周期所采取的立场。数字资产领域的监管关系已迅速重塑，VanEck 撤回其 Lido Staked Ethereum ETF 的 SEC 注册即是这种重新 alignments 的一个例证。

若不直接查阅案卷，若干重要细节仍无法确认：原始和解令的日期、CFTC 指控的具体行为、双方寻求撤销所采用的程序途径，以及原始和解对 Gemini 施加的任何条件。这些细节存在于公开可查的法院记录中，应被视为权威来源。

驳回裁决对 Gemini 与 CFTC 执法的意义

此项裁决的直接实际影响十分明确：500 万美元和解协议仍是管辖本案的有效法律文书。Gemini 与 CFTC 均未能将其从案卷中移除。任何一方是否打算上诉、提交进一步动议或接受裁决，现有记录均未表明——无论是重新提交动议还是提交上诉通知，任何此类步骤都会首先出现在公开案卷上。

裁决还表明，联邦法院不会自动批准在加密货币执法案件中由双方联合请求撤销基于同意的和解方案，即使机构与被告方立场一致。法院作为对先前批准和解的独立制衡力量，无论由谁提出救济请求或出于何种原因，都是一项重要的程序性约束。

原始和解协议项下的付款状态、Gemini 仍须遵守的合规条件，以及此次驳回对其他待决 CFTC 加密货币案件更广泛的先例意义，均需从官方文件中进一步核实后才能得出结论。

免责声明：本文仅供参考，不构成财务或投资建议。加密货币和数字资产市场存在重大风险。在做出决策前，请务必自行研究。