CNN法律分析师乔伊·杰克逊表示,司法部再次陷入麻烦。

负责审理此案的法官——案件涉及包括前CNN主持人唐·莱蒙在内的多名记者——正要求司法部交出其向大陪审团所作的、最终导致起诉的陈述。杰克逊表示,此举虽不寻常,但随着法院更加仔细地审视检方在提出指控前如何构建案件,这类做法正变得越来越常见。

“我认为,包括这位法官在内的一些法官非常担心司法部可能没有秉公行事。一直有迹象表明——而且这早已不是什么秘密,对吧?——我们的司法部是否正受到白宫的控制,”杰克逊说。

他表示,在以往的历届政府中,司法部或许会与白宫分享政策目标,但它仍然独立运作,基于证据而非总统的要求作出起诉决定。

“我们知道詹姆斯·科米的事,对吧?我们知道他作为政敌遭到了追究。我们知道利蒂西亚·詹姆斯,她也遭到了追究。这与本次讨论有什么关系?因为我认为,基于此案和其他案件,司法界可能已经产生了一种感觉:这是否符合正当的法律程序?你们的做法是否正确?是否做到了公正裁断?”杰克逊问道。

杰克逊说,在这类案件中,大陪审团扮演着“法官、陪审团和行刑者”的角色,而且没有辩护方出庭。他表示,大陪审团必须判定事实是否达到了足以支持起诉的法律充分性标准。

“所以,你可以随意向大陪审团作出指示。你可以向大陪审团提供事实,这是通过证人来实现的,但你在法律层面对他们进行指示。这位法官正在确保,就第一份起诉书以及之后我们所说的替代性起诉书而言,所有程序都得到了妥当执行,”杰克逊说。

如果法官审查大陪审团材料后发现不当之处,案件可能会被驳回。杰克逊提到了“布罗德维尤六人案”,在该案中,当地活动人士和领袖在联邦检察官办公室采取不当行动之后遭到起诉。他还质疑司法部就奥运选手大卫·赫恩向华盛顿哥伦比亚特区一个大陪审团所作陈述的内容——赫恩曾被错误指控撕毁林肯纪念堂倒影池的衬垫。该案律师想知道是否有人向大陪审团撒了谎。

杰克逊还表示,司法部曾先后向两名法官申请针对这些记者的搜查令,但两名法官均予拒绝。随后,司法部绕过法官,直接转向大陪审团。