联邦法官质疑司法部律师就特朗普公开的Truth Social帖文援引“行政特权”
要点速览
- •一名联邦法官质询了一名司法部律师,后者援引行政特权,拒绝解释特朗普总统关于关闭华盛顿特区一座高尔夫球场的公开言论。
- •Reyes法官将副司法部长Stanley E. Woodward Jr.传唤至证人席,以查明是谁指示政府规避她此前的法院裁决。
- •Woodward拒绝解读特朗普称球场将于11月15日关闭的Truth Social帖文,对这一公开发布的帖文主张行政特权,法官称这一立场非同寻常。
- •该案始于10月12日,此前政府砍伐了Hains Point(公共East Potomac高尔夫球场及骑行与步行步道所在地)的430多棵树。
- •政府未事先通知法院砍树一事,仅在假日周末临近下班前几分钟才通知法院。

周五,一名联邦法官质询了一名援引“行政特权”、拒绝解释特朗普总统关于关闭华盛顿特区一座高尔夫球场的公开言论的司法部律师——法官明确表示,她已不再信任出庭政府的诚实性。
听证会伊始,Reyes法官便询问司法部是否需要就任何可能的失实陈述“更正记录”,而此后情况并未好转。
据法院与司法事务记者Chris Geidner(他撰写Law Dork Substack专栏)报道,Reyes法官将副司法部长Stanley E. Woodward Jr.传唤至证人席,以查明是谁下令政府规避她此前的法院裁决。
Reyes首先就特朗普在Truth Social上称球场将于11月15日关闭的言论询问Woodward。
“10月26日并没有关闭球场的计划,”Woodward说。
“你是说,即便现在,你也认为即便在10月26日也没有任何计划?”她质问道。
Woodward表示他无法“推测”。
“我不是在推测。我是在读他写的内容,”法官回击道,并大声宣读了那条Truth Social帖文。
在与律师席的其他人商议后,最终答案提及了一项“指示”,但Woodward仍表示他“不愿为总统的话赋予含义”。
法官问道:“当总统说球场将于11月15日关闭时,你‘无法说明’他的意思是什么?”
Woodward表示同意,称此事属于“行政特权”范围。
“他是公开发布的!”法官惊呼道,并称这是一种“对行政特权的非同寻常的理解”。
正如宪法所规定的,行政特权是总统所主张的权力,可拒绝向国会或法院披露某些行政部门的机密信息,尤其是与高级顾问的沟通内容。其旨在保护坦率的决策过程,但并非绝对:当另一政府部门(例如刑事案件中的需要)对信息的需求超过保密利益时,法院可以要求披露。
正如AlterNet此前报道的,此事始于10月12日,当时政府在Hains Point砍伐了430多棵树——那里是公共的East Potomac高尔夫球场,还有一条骑行与步行道及其他公园——联邦法院因此将白宫告上法庭。法官此前已告知政府,在对该岛采取任何重大行动之前必须通知她。
正如Snopes于10月16日报道的,这并未发生。相反,“政府仅在假日周末临近下班前几分钟才[通知]法院”。
本文基于Alternet的报道。