由前总统乔·拜登任命的联邦法官安娜·雷耶斯因官员绕过她要求在东波托马克公园高尔夫球场重大工程前须提前获知的规定而大发雷霆，随后遭到唐纳德·特朗普总统政府的攻击。批评者可能给她贴上“特朗普仇恨者”的标签，但她在法庭上的记录却恰恰相反。

特朗普本周早些时候猛烈抨击雷耶斯，声称在她称其为“疯狂的疯子”并收到大量死亡威胁后，她“快崩溃了”。

“我们竟然沦落到这个地步，”据《华盛顿邮报》报道，雷耶斯说。“一名联邦法官因为一个高尔夫球场而收到死亡威胁。我真的不认为这是开国者们所设想的。”正如《华盛顿邮报》所描述的，在紧张的听证会之后，高尔夫球场计划本身仍未有定论。

尽管雷耶斯由拜登任命，但据《国会山报》周五报道，她在许多案件中都作出了有利于特朗普的裁决。

特朗普政府上任之初，开始关闭处理个人自由事务的国土安全部办公室。“在政府改变计划后，雷耶斯拒绝发布禁令。该人权组织持续施压，表示担忧其中一间办公室仍未履行职责，但法官拒绝介入，”《国会山报》报道称。禁令是法官在案件审理期间可用于冻结政府行动的工具，因此拒绝发布禁令意味着从未实施任何冻结。

特朗普上任时解雇的总监察长们向法院提起诉讼，声称白宫在解雇前未按法律要求通知国会。“法官最终认定特朗普违反了法律，但她认为自己无权恢复总监察长的职务。在一份援引水门事件丑闻的裁决意见中，她多次批评特朗普，”《国会山报》称。但特朗普最终还是赢了。

今年夏天，伊朗裔美国人法律辩护基金在华盛顿特区法院起诉国务院和国土安全部，指控美国政府共享了在美申请庇护的伊朗人的姓名和信息。该组织试图阻止这种信息共享，并强烈要求迅速发布禁令，但雷耶斯拒绝批准。目前司法部已动议完全驳回此案，该请求正等待她的裁决。

雷耶斯还有几起案件未作裁决，因为特朗普政府撤回了这些案件。其中一例是住房与城市发展部（HUD）试图废除要求在驱逐租户前须提前30天通知租户的规则。听证会原已安排，但HUD表示将“无限期”推迟这项新规则，并声称它实际上只是一项“提案”，而非新政策。

全国调解委员会成员迪尔德丽·汉密尔顿于2月提起诉讼，此前政府无故将其解雇。特朗普的理论是，对于在行政部门下属委员会任职的人员，他可以随意解雇。最高法院最终支持了特朗普，推翻了一项拥有91年历史的先例。雷耶斯此前已暂停该案，等待最高法院的裁决，将最终决定权留给了大法官们。