新闻加密货币摩根大通:监管机构行动仅部分弥补《Clarity Act》在参议院的失败

摩根大通:监管机构行动仅部分弥补《Clarity Act》在参议院的失败

作者: Crypto Valley Journal·

要点速览

  • •《Clarity Act》于9月陷入停滞:参议院就H.R. 3633的终结辩论动议仅获49票赞成、50票反对,距所需的60票相差11票,且全部赞成票来自共和党人。
  • •SEC的"创新豁免"允许在两项有效期至2031年的有条件豁免下交易代币化NMS股票,但发行方退出选项的增多给以太币等应用型代币的市场情绪带来压力。
  • •CFTC正在探讨允许在受监管的美国平台上进行杠杆加密交易,但摩根大通认为2027年之前落地实施的可能性很小。
  • •ICBA于10月初起诉OCC,寻求推翻用于稳定币发行方和数字资产公司的牌照规则,而已颁发的牌照仍然有效。
  • •FASB于2026年8月发布的征求意见稿规定,满足按需赎回和1:1隔离储备条件的某些稳定币可被列为现金等价物,征求意见截止日期为2026年11月19日。
摩根大通:监管机构行动仅部分弥补《Clarity Act》在参议院的失败

摩根大通认为,SEC、CFTC、OCC和FASB近期的一系列监管行动只能部分弥补《Clarity Act》在参议院的失败。在国会通过数字资产市场结构法案之前,这家美国银行预计加密领域的政治和法律风险溢价将持续处于高位。

一项在国会陷入停滞的市场结构法案

《Clarity Act》是美国规划中的数字资产市场结构法案,旨在厘清证券监管机构SEC与衍生品监管机构CFTC之间的监管分工,并为数字资产交易提供法律框架。众议院于2025年7月以294票对134票通过该法案,参议院银行委员会随后于2026年5月以15票对9票表示支持。

由Nikolaos Panigirtzoglou领导的摩根大通分析师团队在本周发布的一份报告中,评估了参议院受挫后的局势。同一团队曾在9月写道,监管机构的规则可以为加密企业带来更多明确性和资本,但在他们看来,这类规则的持久性不及立法。尽管如此,分析师们仍将市场情绪描述为"相对乐观"。

参议院表决距所需的60票相差11票

今年9月,参议院未能通过旨在启动审议H.R. 3633的终结辩论动议——即推动法案越过冗长辩论的程序性步骤。表决结果为49票对50票,而通过需要60票,动议因此以11票之差落败。60票的门槛反映了参议院长期以来的冗长辩论惯例,对大多数重大立法而言,这实际上要求至少获得两党部分议员的支持。根据律师事务所和行业媒体的总结,49张赞成票全部来自共和党人,而Collins、Hawley、Moran和Tillis则打破党派立场投了反对票。这些报道称,Tillis出于程序原因投下反对票,以便日后推动重新表决。此外,民主党人Coons未参与投票。因此,参议院仅就程序进行了表决,从未就法案文本展开辩论。

争议集中在两个问题上。其一是针对官员持有数字资产的道德规范;其二是稳定币发行方是否可以提供收益或奖励。法案发起人Cynthia Lummis曾在表决前警告,失败将意味着一切"就此结束"。此后,现实的路径是11月大选后的"跛脚鸭"会期或下一届国会。按照美国立法惯例,"跛脚鸭"会期是指现任国会在选举后、新当选国会宣誓就职前重新召开会议的时期。摩根大通分析师认为该法案今年内通过的可能性不大,但可能在2027年卷土重来。

SEC和CFTC通过监管行动向市场开放

SEC于9月以所谓的"创新豁免"(Innovation Exemption)作出回应。该豁免由两项有条件豁免组成,有效期为五年至2031年,允许代币化NMS(全国市场系统)股票的交易。在此背景下,代币化是指传统股票表示为基于区块链的数字代币。第一项涉及代币化证券交易场所的"交易所"定义,第二项涉及流动性提供者的"交易商"定义。适用范围涵盖由发行方自身代币化的股票,或在特定条件下由第三方代币化的股票。据摩根大通称,代币必须与原始股票享有相同的经济权利和投票权,而合成产品、基于证券的互换、权利和认股权证仍被排除在外。

该机构还对范围设置了上限。第一档允许75只标的,每只股票不超过其日均交易量的0.25%;第二档则允许250只标的,比例为2.5%。参与资格仍限于获批参与者,且交易平台必须为美国主体,并遵守美国外国资产控制办公室(OFAC)管理的制裁规定。与此同时,发行方可以选择不让其股票被代币化。近期有更多公司使用了这一退出选项,据摩根大通称,这给以太币等应用型代币的市场情绪带来压力——以太币是驱动以太坊网络的资产。ETF资金流入和期货仓位在SEC公告发布后一度上升,但此后有所减弱。此外,该豁免仍属临时性质,SEC正在考虑启动公开征求意见的正式规则制定程序。

与此同时,CFTC正在探讨是否允许在受监管的美国平台上进行杠杆加密交易。该项目尚处于早期阶段,摩根大通分析师认为2027年之前落地实施的可能性很小。如果成功,该行认为交易向美国转移可能深化流动性并改善价格发现,而机构往往偏好的受监管交易平台将从中受益。

ICBA诉讼挑战OCC牌照

银行监管机构OCC已向越来越多的稳定币发行方和数字资产公司颁发国家信托牌照。这项联邦许可使这些公司能够在联邦监管下托管资产、管理储备并发行代币。其依据是该机构于2026年3月发布、自2026年4月起生效的牌照颁发最终规则。与此同时,OCC正在推进《GENIUS法案》——2025年颁布的联邦稳定币法规——的实施,其近期针对稳定币发行方的最终规则即是例证。

10月初,美国独立社区银行家协会(ICBA)起诉OCC和货币监理官Jonathan Gould,案件已提交至哥伦比亚特区美国联邦地区法院。原告的立场格外引人注目:这一美国社区银行协会将矛头指向新竞争对手的牌照。该诉讼挑战了牌照规则、2021年的第1176号解释信以及2026年2月对Protego的初步批准,并寻求将其撤销,同时禁止OCC据此颁发更多牌照。不过,该诉讼并不会中止已经颁发的牌照。

摩根大通分析师承认,这些牌照"并非免于挑战",并援引了这起诉讼。但他们认为,牌照一经颁发,"在实践中很难逆转"。因此,在各机构的措施中,这些牌照很可能属于较为持久的一类。

FASB考虑将稳定币列为现金等价物

为美国公司制定准则的财务会计准则委员会(FASB)于2026年8月发布了关于ASC 230(现金流量表准则)的征求意见稿2026-ED400。该草案并未改变现金等价物的定义,而是补充了一些示例,说明某些稳定币在何种情况下可以符合条件。根据美国会计规则,现金等价物是公司将其与现金一并列报于财务报表中的短期、高流动性资产。条件包括可按要求赎回、对发行方按已知金额的直接赎回权,以及至少1:1的短期高流动性资产隔离储备。仅有二级市场流动性并不足够。所有公司还须新披露其现金等价物的构成。

FASB征求意见的截止日期为2026年11月19日。摩根大通认为,该规则的采纳将支持稳定币在交易之外的用途,例如支付以及公司和机构的流动性管理。但目前它仍只是一份草案。

为什么只有像《Clarity Act》这样的立法才能降低风险溢价

分析师们的怀疑基于持久性的缺失。他们写道,行业不得不依赖监管机构措施的"拼凑组合"。如果民主党人赢得白宫,新一届政府可能在短短两年内将其推翻。像SEC这样的豁免依托于机构决定,未来的机构领导层可以予以改变;相比之下,只有国会才能修改法律。

"监管驱动的行动可以在短期内提升机构对加密生态系统的参与度,但只有立法才能使这一框架在长期内更加持久。" —— Nikolaos Panigirtzoglou及团队,摩根大通分析师

此外,SEC的豁免无论如何都将在2031年到期,而CFTC自身的计划仍处于早期阶段。因此,在国会通过全面的市场结构法案之前,摩根大通预计加密领域较高的政治和法律风险溢价将持续存在。

来源:Crypto Valley Journal