乔什·哈默是一位保守派律师，也是特朗普总统的坚定辩护者。他正在提醒国会中的共和党同僚，试图阻挠针对特朗普政府内部腐败的合法调查，可能给该党带来实际后果。

哈默是支持特朗普的保守派法律组织'第三条项目'（Article III Project）的高级律师。他在周五发表的Townhall专栏中批评了民主党声称在明年1月掌控国会后调查白宫的计划。尽管如此，他也承认腐败是一个合理的关切。

他写道："国会共和党人以此为由阻挠调查，将自担风险。"

上周的中期选举使民主党控制了国会两院。加州民主党众议员罗伯特·加西亚（Robert Garcia）作为即将上任的众议院监督委员会主席，在选举当晚要求政府"请好律师"。加西亚表示，他的委员会打算调查他所谓的"特朗普犯罪家族"，以及企业腐败、国土安全部和移民与海关执法局的滥权行为，还有政府对爱泼斯坦文件的处理。他也向政府的新任幕僚长斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）传达了同样的"请好律师"信息。

这一主席之位至关重要：监督委员会是众议院首席调查委员会，其传票可以强制联邦政府各部门提交文件和证词。

哈默还提到了新泽西州民主党众议员阿纳莉莉亚·梅西亚（Analilia Mejia）在X上的一则帖子，她表示民主党人会像抛掷狂欢节珠串一样到处发传票。

与此同时，哈默认为民主党主要就是想让政府日子不好过。他站在政府律师威尔·沙夫（Will Scharf）一边，后者在致加西亚的信中表示，国会调查必须服务于正当的立法目的。沙夫在信中警告，未能说明立法目的将构成权力滥用。这一要求与联邦法院长期以来约束国会调查范围的适用标准一致。

哈默曾是联邦上诉法院法官助理，如今已成为时事评论员。他坚持认为国会必须在宪法范围内开展工作。他援引詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第45篇中的论述，称宪法仅设想了"少量且明确的"联邦权力，并引用首席大法官约翰·马歇尔1819年在McCulloch v. Maryland案中的声明，指出国会的目的必须正当。他认为，为筹款或提升有线电视收视率而进行的调查不符合要求。

他还补充说，行政与立法部门应通过惯常的协商程序解决传票争端，并援引了华盛顿联邦上诉法院1977年的一项裁决。这一协商途径历来是两部门之间信息僵局的默认解决方式，谈判失败时才会诉诸法院。

哈默指出，民主党在竞选时也主打民生负担和生活成本议题，他敦促他们利用国会通过法律，改善普通美国人的生活。他说，制宪者们赋予了国会商务条款，但没有赋予其用于报复的条款。

加西亚本人也将计划中的调查与民主党关于民生负担的信息联系在一起，他表示，在人脉广泛者中饱私囊的同时，普通家庭不得不为买汽油还是买食品杂货而纠结。民主党要到1月才正式掌权，首批具体考验——委员会如何拟定最初要求，以及每项要求是否说明立法目的——仍在前方。