众议院司法委员会主席、众议员吉姆·乔丹（俄亥俄州共和党人）已将前特别检察官杰克·史密斯移交司法部，要求对其进行潜在的伪证起诉——前FBI官员安德鲁·麦凯布认为这一举动毫无法律依据。史密斯曾主导针对唐纳德·特朗普的联邦起诉，涉及机密文件问题以及推翻2020年大选结果的努力。在特朗普于11月胜选后，这两起案件均被撤销，这符合司法部长期以来不起诉在任总统的政策。

在周四上午接受CNN采访时，麦凯布告诉主持人约翰·伯曼，这一移交源于史密斯遵守了特朗普自己领导的司法部所制定的规则。

电话明细记录争议

争议的焦点在于史密斯关于传唤电话明细记录的证词。这些记录包含2021年1月6日其支持者攻击美国国会大厦期间拨打给唐纳德·特朗普总统的电话元数据——日期、时间和通话时长。电话明细记录不包含通话内容。

当被问及短信是否包含在电话明细记录中时，史密斯正确回答说不包含。从美国国家档案馆获取的另一组记录确实包含短信，但那些不属于电话明细记录。麦凯布表示，乔丹的不满在于史密斯只提供了直接的"是"或"否"回答，没有主动补充额外信息。

乔丹的信函承认没有虚假陈述

史密斯的律师彼得·科斯基和兰尼·布瑞尔发表声明强调，即使是乔丹自己的移交信函也承认史密斯没有做出虚假陈述。

"移交并非因为史密斯先生做出了虚假陈述——信函承认他没有——而是因为他没有主动披露与所提问题无关的信息，"科斯基和布瑞尔表示。

此次移交是乔丹针对参与特朗普调查的检察官和FBI人员采取的一系列监督行动中的最新举措，也是共和党挑战这些调查合法性的更广泛努力的一部分。

麦凯布：指控需要明确证据

当被问及史密斯的回答是否构成犯罪时，麦凯布表示不以为然。

"差得远呢，约翰。差得远呢，"麦凯布告诉伯曼。"这种移交在任何其他司法部都会被礼貌地忽略，因为从表面上看，它在法律上是不充分的。你知道，伪证指控和虚假陈述指控必须是明确的。对于问题要求什么以及作证者提供了什么确切信息，不能有任何疑问。"

麦凯布认为，司法委员会自己的措辞——使用"似乎有误导性"等措辞，并暗示史密斯"某种程度上可能"误导了他们——远远达不到法律标准。

"'似乎有误导性'，'某种程度上可能暗示'这种说法站不住脚。'我们问了他这个问题，但他说得不够'，这也站不住脚，"麦凯布继续说道。"必须是对直接问题的直接回答。而这里显然不是这种情况。"

司法部对史密斯证词的限制

麦凯布进一步指出，史密斯受到司法部关于信息披露指南的约束。

"首先，杰克·史密斯不仅没有义务提供超出问题范围的信息。他实际上是被禁止这样做的，因为他受到司法部非常严格的规则限制，不能超越某个界限去主动提供目前仍被封存的信息，"麦凯布解释道。

他补充说，史密斯"必须对他给出的回答极度谨慎。他给出的回答直接回应了所问的问题。没有违规。"

代理司法部长的回避问题

麦凯布还提出了代理司法部长托德·布兰奇的问题，后者此前曾担任特朗普的私人律师，处理与史密斯调查相关的事务。根据标准的利益冲突规则，布兰奇应被要求回避与此案的任何关联。

"在这个司法部，我表示怀疑，"麦凯布说。"如果他在此事上回避，或者如果他主持做出不调查杰克·史密斯的决定，我认为他在那个职位上的时间将会有限。这一点他比任何人都清楚。"

麦凯布形容布兰奇正处于"永久申请程序"中——"离被踢出当前职位只差一个错误决定。"

麦凯布：司法部沦为报复工具

麦凯布透露，他已在司法部的一起报复性案件中被传唤，并对与当前司法部合作发出了严厉警告。

"你应该从中吸取的教训是不要与政府合作，"麦凯布说。"不要在宣誓后提供答案。不要向国会提供答案。不要向探员或大陪审团提供问题的答案，因为这个司法部会拿你说的以及显然你没说的话来对付你，一切都是为了总统的复仇任务。"