周一，前联邦调查局局长詹姆斯·科米提交动议，要求驳回与他在 Instagram 上分享的一张贝壳照片有关的起诉。法律专家乔伊斯·范斯指出，这份 42 页的简报中藏有对最高法院的“一个小小的讽刺”。

科米于 4 月因两项重罪指控遭起诉，缘由是一张在海滩上摆放成“86 47”的贝壳照片。数字 47 被理解为指特朗普是美国第 47 任总统，而 86 则被解释为一种非正式说法，意为拒绝某事，或将某人赶出酒吧或餐馆。

特朗普的司法部和 MAGA 盟友将科米的社交媒体帖子描述为对总统人身安全的威胁，使此案成为检方如何界定含糊政治言论、以及法院如何评估这种界定的一个检验。

在这份文件中，科米及其法律团队否认了司法部对该帖子的解读，并且在范斯称之为对最高法院的“一个小小讽刺”的段落里，援引了法院自己的措辞，主张应当直接驳回此案。

简报写道：“允许这项起诉继续进行，将与我们国家的历史和传统严重背离。”范斯——前阿拉巴马州北区联邦检察官——指出，这种表述在最高法院保守派大法官中具有特殊分量。

范斯在周二发表于其 Substack 的分析中写道：“法院在近期案件中臭名昭著地使用‘历史和传统’测试，在文化战争案件中得出结果导向的结论，例如 Dobbs 堕胎案和 Bruen 第二修正案案。”她称针对科米的案件“荒谬”。

她还表示，这份简报把法院自己的逻辑反过来用在政府身上：“在这里，他们把这一点反过来对准政府，写道，‘根据英国法律，公民因谈论国王之死而可能被起诉并处决。但建国者在宪法中明确拒绝了这种做法。’相反，我们‘可以直接、甚至强烈地批评政府官员。’这一原则写入了第一修正案。”