周一，佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特（Rick Scott）在CNN《The Lead》节目中被要求为其“民主党人普遍是社会主义者和反犹主义者”的断言辩护，主持人杰克·塔珀（Jake Tapper）指出，这一说法把对方政党“一竿子打翻一船人”。

据ite的Jennifer Bowers Bahney报道，塔珀就这些言论向斯科特施压，促使这位佛罗里达州参议员承认，他自己的竞选并非以此类指控为主题。

“我认为关键在于，你知道的，民主党人都变成了社会主义者。他们反犹、反警察。他们想要开放边境。他们想要越来越庞大的政府。他们憎恨化石燃料，”斯科特对塔珀说。

“所以，你知道，我不能告诉你佛罗里达州选民是这么想的。那不是我赢得选举的方式。我谈的是平衡预算、减少监管和聚焦就业。这就是我们在11月获胜的方式。而且我仍然——杰克，我很乐观。我们会赢。我们有出色的候选人。我们筹集了资金。所以，只要他们把信息传达出去，我们就会赢，”他补充道。

这并非斯科特第一次因高曝光度的电视采访而遭遇负面舆论。今年4月，斯科特在CNN主持人凯特兰·柯林斯（Kaitlan Collins）的节目中，就其在“冗长辩论”（filibuster）问题上明显前后不一的立场受到质询。处于那场辩论核心的60票门槛，是参议院的一项规则，实际上要求获得超级多数支持才能推进大多数立法；无论哪个政党控制参议院，这一门槛长期以来都赋予少数党拖延法案的筹码。

“他们利用这种60票门槛的冗长辩论，我认为我们应该废除它，”斯科特对柯林斯说。

“等一下，”柯林斯插话道。“既然你提到了冗长辩论，还说应该废除它——当共和党是少数党的时候，你曾多次形容它对保护少数党权利至关重要且不可或缺。……为什么现在共和党成为多数党，你的立场就变了？”

斯科特回应称，参议院应当要求真正的辩论：“嗯，那就进行冗长辩论但那意味着你要发言。我的意思是，我们没有让人们发言。冗长辩论设立之初——所以如果我们要进行冗长辩论，让人们必须发言，我没有意见。冗长辩论……过去……是用来表示，我们要进行一场讨论。然后在某个时刻，讨论结束后，我们投票。我——我没有意见。但我们没有让人们发言。所以，如果我们不打算让人们发言——”

“但现在共和党是掌权方，”柯林斯说。

“嗯，你看，我来自佛罗里达州，”斯科特回应道。“这就是我——这就是我所信奉的。我和我所在州的民众交流。他们认同我。我在自己的信念上一直很明确。”

尽管有这些充满火药味的电视画面，据报道，斯科特一直瞄准参议院共和党高层领导职位。Politico在6月报道称，斯科特——“在漫长的商业生涯、两任州长和近八年参议员生涯之后——并不是甘坐冷板凳的人。”

“他对参议院应该如何运作有很多想法，并且愿意表达出来，即使这会使他与图恩的愿景产生分歧，”Politico报道，这里指的是参议院共和党领袖约翰·图恩（John Thune）。“这位在2024年党团选举中大胜斯科特的领袖，在很大程度上避免了举行会分裂共和党、注定失败的投票，并且像许多共和党参议员一样，最希望的就是度过围绕特朗普推动的选举法案《SAVE America Act》长达数月的党内斗争。”

在党团处理《SAVE America Act》之争之际，斯科特聚焦11月选举的言论与其据报道的领导层野心之间的互动，是一个值得关注的线索。