前特别检察官杰克·史密斯法律团队的信件于周五公开，严厉驳斥众议员吉姆·乔丹（共和党-俄亥俄州）的刑事转介是对"无党派公职人员"的恶意攻击。

律师兰尼·布鲁尔和彼得·科斯基在7月22日的信中致函乔丹和代理司法部长托德·布兰奇，谴责该转介为"无稽之谈"。法律记者罗杰·帕洛夫于周五通过 X 发布了可下载版本，将其形容为"对吉姆·乔丹恶意指控的精辟驳斥"。该信件也可通过 DocumentCloud 获取。

乔丹上周将史密斯转介至司法部，指控史密斯在2025年12月众议院司法委员会取证中作虚假陈述。史密斯此前作证称，其团队在调查唐纳德·特朗普期间仅寻求获取议员的通话记录——即机密文件案和选举干预案——具体而言是显示谁联系了谁的通话日志，不包含任何信息内容。

乔丹主张，史密斯本应主动披露其团队通过国家档案馆对白宫电话的请求，另行获取了44名国会议员的短信。乔丹依据联邦虚假陈述法将史密斯转介。国会刑事转介不具约束性法律效力；起诉决定完全由司法部作出。

史密斯法律团队在7月22日的信中系统性地驳斥了乔丹的论据。

"在作证期间，史密斯先生提供了真实、切题的回答，并坦诚地讨论了他作为特别检察官的工作，"布鲁尔和科斯基写道。"这些回答无可辩驳地真实。值得注意的是，转介信并未质疑史密斯先生回答的真实性。"

信中表示，乔丹的退路是依赖一个"史无前例的理论"——即史密斯构成伪证，"不是因为他说了什么，而是因为他没有说什么。"

"这种危险的刑事责任理论没有限制原则，有可能使每一位在国会委员会作证时未主动披露与所问问题无关信息的证人都被牵连其中，"布鲁尔和科斯基写道。

信中指出，哥伦比亚特区巡回上诉法院已驳回该理论，援引的一项裁决认为，证人无需主动回答从未被问到的问题。

多位前联邦检察官也批评了乔丹提出的法律理论。

"这封转介信令人尴尬，"前联邦检察官凯尔·弗里尼告诉 CBS News。

"如果他们提了糟糕的问题，就得不到他们想要的答案。这简直是取证入门课的内容，"弗里尼补充道。

前检察官格雷戈里·罗森称该转介"法律上站不住脚，甚至可以说是荒谬的。"

"如果国会想要不同的答案，他们应该问不同的问题，"罗森说。

乔丹还主张，获取短信违反了宪法的言论或辩论条款，该条款保护议员的官方行为免受审查。史密斯的律师也反驳了这一点，指出这些短信是国会议员自愿发送给白宫官员的，不涉及对立法事务的任何干预。

信中还指出，布兰奇——特朗普在史密斯提起的两起联邦案件中均担任其个人辩护律师——本应在证据开示过程中收到这些国会短信，但从未在法庭上对其合法性提出质疑。

"如果特朗普总统的律师认为史密斯先生及其团队在获取这些短信方面做了任何违法或不当的事情，他们可以就此提出动议，"布鲁尔和科斯基写道。"值得注意的是，他们并没有这样做。"

"特朗普总统已多次下令起诉并监禁史密斯先生，"布鲁尔和科斯基写道。"这不是法治。"