詹尼·因凡蒂诺（Gianni Infantino）无意中向球迷表明，国际足联主席这一职位举足轻重——因此，或许是时候重新思考这一职位应如何产生，体育创意机构Dark Horses首席战略官马特·里德曼（Matt Readman）如此评论道。

一年前，我曾撰文指出，体育领导者的角色应是守护者，而非国王。警告很简单：把故事聚焦在自己身上，就有飞得太靠近太阳的风险。爬得越高，摔得越重。那篇文章并非专门针对詹尼·因凡蒂诺，但他占了很大篇幅。一年过去，我很想说：我早就提醒过你们。

因凡蒂诺任期内最严重的危机

因凡蒂诺试图向私人投资开放世界杯，这引发了他日益受争议的任期内最严重的危机。该计划原拟筹集约42亿美元，但在欧足联、亚足联和中北美及加勒比海足联的强烈反对，以及各国足协和俱乐部日益高涨的反对声浪中，数日内便告崩溃。

此事还令因凡蒂诺失去了一位最高级别的高管。国际足联首席运营官凯文·拉穆尔（Kevin Lamour）公开抨击该提案后遭到解雇。高级顾问卡洛斯·科代罗（Carlos Cordeiro）也因此辞职。

日益专断的行为模式令人担忧。当因凡蒂诺宣布打算竞选第四个任期，辩称其首个任期不应计入，因为他只是在完成塞普·布拉特（Sepp Blatter）中断的任期时，预警信号早已显现。这种对规则的重新设计，我们通常只在政治独裁者身上见到，而非管理者身上。在国际足联，这还带有特殊的历史分量——该组织曾在2015年腐败丑闻席卷布拉特管理层、导致多名官员受到刑事调查后推行治理改革。

因凡蒂诺无疑会对这种比较感到震惊。他会指出自己是经选举产生的。他实现了惊人的财务增长。他将世界杯从32支球队扩军至48支。国际足联通过Forward项目投入数十亿美元用于发展。而且，正如他会反复提醒你的那样，十年来他一直坚称自己的使命是"服务"足球。

因凡蒂诺亲手埋下自己的潜在垮台

然而，他是一个制度的产物——在这一制度下，主席可以积累巨大的个人权力，却几乎不面临任何实质性的制约。2023年，他在无竞争对手的情况下连任。国际足联的211个成员协会或许掌握着选票，但普通支持者却没有。

当周围的人的职业生涯至少部分取决于你的善意时，人们很容易把忠诚误认为赞同。在位时间越长，就越容易相信自己的利益与机构的利益是一回事。

因凡蒂诺亲手埋下自己的潜在垮台，其中颇具讽刺意味。他多年来让自己和国际足联主席职位声名远扬，成为普通球迷一眼就能认出的家喻户晓的名字。而如今球迷不仅知道他是谁，还确切知道他做了什么。

他们知道国际足联主席可以把名字刻在世俱杯奖杯上。他们知道他可以设立国际足联和平奖，并亲自将首届奖项颁给某国总统。他们知道他可以在世界杯每场比赛中引入补水暂停。他们知道他可以扩大赛事、创办新比赛、彻底改变全球赛程。而现在他们知道，国际足联主席可以试图把世界杯商业未来的一部分出售给私人投资者。

让国际足联主席对球迷负责

这是一堂深刻的教育课。因凡蒂诺越是宣传自己，就越让球迷看清主席职位的权力。而一旦人们明白权力在哪里，他们往往就会开始追问：为什么自己对执掌权力的人没有发言权？

政治学中有一个有趣的类比。现代化理论最简单的表述是，威权政权有时能够主导快速的经济和社会发展。但一旦人口受教育程度更高、联系更紧密、政治参与度更高，人们就会日益质疑那个当初带来成功的权威本身。

也许因凡蒂诺自己也落入了同样的陷阱。他不知不觉间造就了一个参与度更高的全球球迷群体。球迷现在明白国际足联主席举足轻重——那么，我们是否应该重新思考主席应如何选举产生？

从技术上讲，国际足联的主席选举是民主的。但实际上，这是足球协会的民主，而非球迷的民主。迄今为止甚至从未有过女性总统候选人，这一点也受到了"第10任国际足联主席"运动的点名批评。

那么，为什么不改变这一制度？给球迷投票权。公布投票结果。让各国足协解释其投票理由。让总统候选人不仅在酒店会议室里竞选，也要在真正观看这项运动的人面前竞选。

这几乎不会花费任何成本，却可能改变这一职位的心态。一位知道自己要对全世界数百万球迷负责的国际足联主席，可能会对成功的含义有不同的思考。因凡蒂诺无意中证明了这是一个多么重要的职位——因此，也许我们也该认真对待它了。

马特·里德曼是体育创意机构Dark Horses的首席战略官。