伊利诺伊州存在争议的数字资产交易税可能无法按原计划生效，此前法律挑战的双方共同请求州法院给予更多时间。

Digital Chamber和伊利诺伊州区块链协会与伊利诺伊州政府官员一起，请求桑加蒙县巡回法院将该州数字资产税的原定生效日期从2027年1月1日推迟至2027年7月1日。他们在10月1日的联合动议中提议暂停六个月，以便在征税开始前让尚未审结的法律挑战继续进行，但该请求仍需法院批准。

企业已经在为这项税费做准备。在另一起案件中，加密创新委员会与区块链协会于9月9日表示，各企业正在为合规系统花费数百万美元。

亏损并不能免除交易税费

《数字资产税法》对涉及应税活动的资产价值征收0.2%的税费，由经纪商向客户收取。资产自购买以来是上涨还是下跌，并不影响此项税费。

假设一笔12,000美元的投资跌至10,000美元。如果持有人随后使用涉及该持仓的符合条件的经纪商服务，交易税将为20美元。这笔投资已损失2,000美元的价值，但该服务仍会产生账单。

该示例仅涵盖单一应税事件，并未计入持有人的整体税务状况。在投资仍低于其购买价格的情况下，进一步的符合条件活动可能增加成本，这意味着持有相似投资组合的两个人可能会因所使用的服务不同而面临不同的费用。

Coindoo此前对联邦层面小额加密货币费用减免提案的报道解释了使用加密货币支付费用时的损益计算。伊利诺伊州的这项税费则针对与经纪商服务所涉资产相关的一项额外成本。

费用的接收方至关重要

伊利诺伊州税务局9月28日的规则草案将这项税费与伊利诺伊州客户向符合条件的经纪商支付区块链记录的应税活动费用挂钩。客户自有账户之间的付费转账也可能符合条件，因此保留所有权本身并不能避免纳税。

然而，仅网络gas费并不符合草案中向经纪商支付费用的定义。将加密货币提取到个人钱包的人需要区分用于处理转账的gas费与经纪商为安排转账所收取的费用。正是这一区别意味着，将每一笔钱包转账都描述为应税行为是不准确的。

该局将在10月30日之前接受意见，其官方公告确认这些仍是规则草案。其措辞可能会发生变化，尽管行政层面的澄清并不能解决原告对税收本身的更大异议。

在其7月21日的诉讼公告中，Digital Chamber辩称，类似的金融活动不应因使用区块链而受到不同的税务待遇。相关主张援引了伊利诺伊州和美国宪法以及联邦《互联网税收自由法》；州政府官员对此提出异议。

联合动议保留了这些对立的主张，由法院决定该法律的效力。已生效的禁令将确定所请求的7月期限是否生效，而更广泛的案件或立法变更也可能改变这项税费的未来。

对用户而言，实际后果是即使没有投资收益，符合条件的账户活动也可能产生成本。了解经纪商的服务和收费可能成为评估持有和转移加密货币成本的一部分。

本文仅供参考，不构成法律、税务或投资建议。所请求的推迟需经法院批准，且税收规则草案可能会发生变化。