美国移民及海关执法局（ICE）已指示其工作人员将 Meta Ray-Ban 智能眼镜留在家中。该机构的政策禁止员工在执勤期间使用个人录制设备，而能够悄无声息地拍照并传输视频、配备AI功能的太阳镜显然属于这一范畴。

这项限制本身并不新鲜。ICE 的随身摄像机准则长期以来一直要求探员只使用机构配发的设备，这一标准旨在保证证据链的完整性并防止未经授权的监控。这些规则源自国土安全部（DHS）2021年发布的一项全部门随身摄像机政策，ICE 在随后几年逐步为探员配备此类设备的过程中实施了该政策。

政策与实践之间的落差

尽管有官方禁令，2026年3月的报道记录到 ICE 和美国边境巡逻队人员在移民执法行动及抗议活动中佩戴 Ray-Ban Meta 智能眼镜。这些目击事件造成了一种尴尬的矛盾：该机构表示探员执勤时只能佩戴不具备录制功能的太阳镜，但其自身人员却被发现佩戴着带有内置摄像头、AI 功能以及录制指示小灯的眼镜。

Meta 及其制造合作伙伴依视路陆逊梯卡（EssilorLuxottica）将这款眼镜设计得与普通 Ray-Ban 几乎难以区分。录制指示灯非常小。除非站在近处并且知道要留意什么，否则人们根本不会意识到自己正在被拍摄。这一设计选择已经经受过实际检验：2024年，大学生演示了一套将该眼镜与人脸识别服务相结合的系统，能够实时识别陌生人，展示出这款设备多么容易沦为隐蔽的身份识别工具。

这种违反政策的行为还引发了录制数据最终去向的疑问。机构配发的随身摄像机数据会接入带有审计追踪的受控证据管理系统，而个人的 Meta 眼镜则将数据经由 Meta 的服务器传输，受消费者隐私条款约束——这些条款是为拍摄自家宠物狗的普通用户起草的，而非为联邦执法行动而设。

DHS 想要自己的版本

就在 ICE 要求探员弃用消费级智能眼镜之际，美国国土安全部（DHS）显然对这项底层技术抱有兴趣。DHS 于2026年4月申请750万美元，用于专门针对执法用途的智能眼镜的研发。

从理论上讲，一款专门定制的设备可以解决令消费级眼镜成为问题的证据保管链和数据存储隐患。它还可以按照联邦证据要求来设计访问控制、加密标准和审计日志。接下来的悬念在于：这笔拨款申请能否在预算程序中获得通过，能否产出一款联邦机构真正采用的设备，以及 DHS 其他下属机构是否会效仿 ICE，为个人智能眼镜制定明确规则。

职场科技限制的更广泛趋势

在这一问题上苦苦挣扎的并非只有 ICE。受《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）等患者隐私法规的推动，医疗机构一直在对个人录制设备实施类似禁令。航空企业也限制了此类设备，理由是涉及专有运营和安全协议的保密顾虑。

Meta 的 Ray-Ban 智能眼镜是与 EssilorLuxottica 合作开发的消费级产品，其设计初衷是日常使用：免提拍照、通过AI解答视觉问题以及向社交媒体直播。该产品也取得了商业上的成功，高管们表示已售出数百万副，EssilorLuxottica 还公布了到本十年末将年产能扩大至数千万副的计划。正是这一增长轨迹，迫使各行业的雇主现在不得不为一款看起来像普通眼镜的设备制定政策。

这项禁令并非否定智能眼镜这一概念，而是否定对它们不受控制、无法问责的部署方式。