一名美国移民与海关执法局(ICE)探员因透过一栋双拼住宅的房门开枪击伤一名委内瑞拉移民而面临重罪袭击指控。在一名联邦法官于这场罕见的州际法律之争中支持得克萨斯州州长格雷格·阿博特而非明尼苏达州之后,他最早可能在周四即获释,脱离得州羁押。

由特朗普任命的美国地区法官小费尔南多·罗德里格斯周三裁定,明尼苏达州未能证明阿博特拒绝处理该州针对探员克里斯蒂安·卡斯特罗的引渡请求存在不当行为,据《纽约时报》报道。根据得州法律,依据引渡令羁押被告的期限仅为90天——而就在裁决公布之际,这一期限即将届满。该裁决仅针对州际僵局;无论卡斯特罗何时走出得州监狱,他在明尼苏达州面临的刑事指控仍将悬而未决。

卡斯特罗于5月被指控四项袭击罪和一项虚假报案罪,罪名源于1月14日发生在明尼阿波利斯的一起枪击事件——他朝一栋双拼住宅的前门开枪,击伤了胡利奥·C·索萨-塞利斯。

美国国土安全部最初声称,卡斯特罗是在遭到扫帚和铁铲袭击后出于自卫开枪。然而,在视频证据显示卡斯特罗很可能就事件经过撒谎之后,联邦检察官于2月撤销了对索萨-塞利斯及其室友的相关指控。

明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹是民主党人,曾担任该党2024年副总统候选人。卡斯特罗被捕后不久,他便向阿博特发出了一份例行引渡请求,但身为共和党人、以强硬边境与移民执法立场打造政治形象的阿博特拒绝签署。阿博特的办公室表示,仍在审查卡斯特罗在法律上是否符合“逃犯”定义,因为他在面临指控之前是遵照雇主的指示离开明尼苏达州的。

这一问题触及一个通常几乎没有摩擦的宪法机制的核心。宪法引渡条款要求各州交出任何“被任何一州指控犯有叛国罪、重罪或其他罪行而逃避司法制裁的人”,而落实该条款的联邦《引渡法》历来被视为使州长的角色大体上流于例行公事,公开拒绝的情况极为罕见。最高法院在1987年的波多黎各诉布兰斯塔特案中裁定——推翻了1861年一项曾将州长置于联邦法院管辖范围之外的裁决——法官可以强制州长履行引渡要求,这正是明尼苏达州起诉另一位州长的法律基础。

明尼苏达州的律师们予以强烈反驳。他们写道:“阿博特州长的立场如果被接受,将意味着任何人只要在一个州犯罪后因工作调动离开该州……就永远无法被引渡回去接受刑事追诉。”

明尼苏达州官员表示形势紧迫:根据他们的诉讼文件,受到监控的狱中通话显示,卡斯特罗曾谈论获释后到墨西哥与一名女子结婚并在当地购房的计划。

法律专家称整场争端“极为罕见”,并警告称,这可能预示着由移民执法政治分歧助长的州际法律战开辟了新战线。