多名用户报告称遭到与HTX交易所（前身为火币Huobi）相关钱包发起的粉尘攻击。用户担心，即使是一笔小额交易也可能将钱包与该交易所联系起来，而该交易所已被英国和欧盟列为受制裁的交易对手。

用户钱包已收到与HTX地址关联的粉尘交易。一个新HTX资产的代币合约已与BNB Smart Chain上的数千个钱包发生交互，另有一些用户表示收到了来自被标记为HTX48的地址的USDT。

一名HTX品牌大使回应了相关指控，称该交易所并未有意发送任何资产，这也不是其一贯的行为方式。波场（TRON）创始人兼HTX所有者孙宇晨（Justin Sun）同样未就此次垃圾攻击的相关问题作出回应。孙宇晨近期已将重心转向AI，提供奖励代币以及其一款新型高级模型的使用权限。

据Cryptopolitan报道，HTX也是针对第三国交易所的又一轮制裁的目标。币安（Binance）已冻结来自HTX、Exmo以及其他14家交易所的交易，凸显出钱包暴露在中心化与去中心化平台上会以多快的速度演变为合规问题。

为什么用户钱包会受到HTX威胁？

粉尘攻击通常旨在诱使用户将资金发送到错误地址。然而，此次活动被描述为“合规投毒”（compliance poisoning）。

在欧盟和其他地区，交易所已开始审查用户钱包并对其进行去匿名化处理。这意味着钱包可能因与受制裁交易所的交互而受到监控。迄今为止，币安尚未确认是否会筛查粉尘转账，但至少有可能对与HTX交互的钱包进行标记。

一些用户表示，此次攻击可能尤其针对加密货币影响者和高知名度交易者，从而向交易所施压，要求冻结或审查其账户。一些KOL和业内人士已报告称，此次粉尘攻击导致他们的中心化账户被冻结以待审查。

粉尘攻击对个人钱包构成风险吗？

在美国制裁Tornado Cash混币器后，类似的粉尘攻击也曾针对用户钱包。当时，一名用户花费50,000美元通过粉尘交易污染地址。

尽管有自动化风险过滤，那次粉尘攻击仍不足以封禁中心化交易所上的所有钱包和用户账户。随后，美国外国资产控制办公室（OFAC）裁定，非实质性的被动收款不足以将账户认定为被禁服务的共谋者。

最近的这些交易往往也比典型的粉尘攻击金额稍大，有时转账高达12 USDT。此次攻击也没有使用任何新代币或伪造代币。

各交易所的钱包筛查做法不尽相同。币安一直最为严格，曾因可疑交易冻结部分账户。其他券商则会对收到的交易进行标记，有时允许用户在资金未被冻结的情况下将其转回自托管钱包。

目前，5月26日之后从HTX提现的所有钱包均被视为受制裁。即使是Hyperliquid等去中心化服务以及一些DeFi协议也已将这些钱包列入黑名单。这意味着，即使监管机构不要求冻结账户，去中心化服务仍可能因用户近期与HTX的关联而拒绝为其提供服务。

批评人士认为，针对HTX的措施属于过度执法，太多资源被用于追踪合法用户，而非真正的链上犯罪。对用户和交易所而言，实际问题不在于转账金额的大小，而在于钱包能否被关联到受制裁的交易对手，并因此在后续筛查中被视为较高风险。