三位休斯顿母亲已提起诉讼，寻求叫停在德州公立学校课堂展示十诫的行为，理由是该强制规定违反了州级宗教自由保护和一项经选民批准的家长权利修正案。

这项在哈里斯县提起的诉讼，是对第10号参议院法案的最新法律挑战——但这一次，原告依赖的是德州州法，而非联邦宪法论据。此前依据第一修正案政教设立条款阻止十诫展示的尝试至今未能成功。美国最高法院2022年在Kennedy v. Bremerton案中的裁决，以基于历史实践和理解的审查标准取代了沿用数十年的Lemon测试标准，这总体上使得针对公共场所宗教展示的联邦政教设立条款挑战变得更加困难。

这些母亲要求移除这些展示，并请求法院在八月中旬新学年开始前采取行动。

"它教导学生及其教师，排斥是可以接受的，甚至可能是被偏好的。这不是我希望我的孩子从德州学到的课程，"原告Emily Roth在周五上午的新闻稿中表示。Roth说，十诫海报有意忽视了课堂中的宗教差异，将使学生感到被排斥。

该诉讼援引了两项德州法律条款。第一项是德州立法机关于1999年通过的《德州宗教自由恢复法》，该法规定"政府机构不得对个人的宗教自由行使施加实质性负担。"州级宗教自由恢复法更多被个人援引以保护自身宗教实践免受政府干预，因此原告将该法规用于挑战政府授权的宗教展示，构成了一种值得注意的法律策略。第二项是德州第15号提案，又称"家长权利修正案"，近期经选民批准，确保家长有权"行使对孩子的照顾、监护和控制，包括就孩子的成长做出决定的权利。"

去年通过的第10号参议院法案要求德州公立学校课堂展示捐赠的钦定版十诫海报。海报必须在课堂中可见，且不得小于16×20英寸。新闻稿指出，不同信仰——包括犹太教、天主教和新教传统——对十诫的编号和措辞各不相同。

围绕该强制规定的法律斗争一直在持续。2025年7月，十六个家庭起诉了十一个学区以阻止该法，认为它违反了政教分离原则，并迫使学生接受他们可能不认同的宗教原则。2025年8月，美国联邦地区法院法官Fred Biery在相关学区阻止了该法的实施。然而，第五巡回上诉法院今年春季的裁决允许第10号参议院法案继续执行，认定该德州法律并未违反宪法。第五巡回法院的管辖范围覆盖德州、路易斯安那州和密西西比州，该法院还为路易斯安那州一项类似法律扫清了道路，表明了各州立法要求公立课堂展示宗教内容的区域趋势。

德州总检察长Ken Paxton长期以来坚持认为，十诫是美国遗产和历史的重要组成部分。其办公室的律师辩称，由于海报是展示而非教学，因此不构成强制性，学生可以自由忽视它们。

该诉讼发生在德州教育委员会批准新的融入圣经内容的公立学校课程不到两个月之后，是德州推进宗教内容进入公立教育的一系列措施中的又一项。

三位原告分别是Emily Roth、Audrey Rosa Nath和Sanjam Kaur Sohal。根据新闻稿，Roth在不信仰宗教的环境中抚养孩子；Nath在家庭中包括耆那教、印度教、犹太教和贵格会等多种宗教传统中抚养孩子；Sohal是锡克教徒。

原告首席律师Megan Hassan表示，尽管这些女性有着不同的宗教信仰，但她们有一个共同目标："让她们的孩子在不被迫展示与其信仰相冲突的信息的情况下上学。"

"她们不想与德州进行法律斗争，"Hassan说。"她们只是想从课堂墙上移除一张海报。这本不应该需要提起诉讼。"

本报道通过德州论坛报与宗教新闻社的合作发布。本文首发于德州论坛报。