Cardano 联合创始人 Charles Hoskinson 警告称，如果 Bitcoin 的治理系统无法及时协调应对量子计算的长期威胁，Bitcoin 可能会失去其最大加密货币的地位。

Hoskinson 是在 7 月 24 日发布的 The Starting Block 采访中发表上述评论的。他将 Bitcoin 描述为“冻结在时间中”，并表示该网络的重大变更需要开发者、矿工、节点运营者和用户之间形成广泛共识。相比之下，他称 Cardano 的正式投票系统为其社区批准升级提供了更清晰的路径。

他的言论被定位为一种治理层面的论点，而不是存在即将发生的量子攻击的证据。Bitcoin 开发者已经在讨论后量子迁移计划，包括 BIP 361 和新的签名设计；与此同时，Cardano 的链上治理允许 ADA 持有人对升级进行投票。不过，Cardano 自身的治理流程也出现过协调争议。

CARDANO FOUNDER WARNS BITCOIN COULD LOSE ITS #1 SPOT. Charles Hoskinson says Bitcoin could eventually lose its dominance if its governance fails to respond properly to the threat of quantum computing. The concern? A sufficiently powerful quantum computer could potentially… pic.twitter.com/H7zcu0HqZk — That Martini Guy ₿ (@MartiniGuyYT) July 25, 2026

CARDANO FOUNDER WARNS BITCOIN COULD LOSE ITS #1 SPOT. Charles Hoskinson says Bitcoin could eventually lose its dominance if its governance fails to respond properly to the threat of quantum computing. The concern? A sufficiently powerful quantum computer could potentially… pic.twitter.com/H7zcu0HqZk

Hoskinson 将量子安全视为一项治理测试

Bitcoin 依赖椭圆曲线密码学来证明资金所有权。理论上，一台足够强大的量子计算机可能从已暴露的公钥中推导出私钥，并在未经所有者批准的情况下授权交易。美国国家标准与技术研究院已将其描述为未来风险，并已经标准化了旨在抵御量子攻击的算法，包括面向未来系统的后量子数字签名标准。

这一问题对公有区块链十分重要，因为密码学迁移并不只是软件升级。它会影响钱包、交易所、托管系统、硬件设备，以及可能需要转移资金或采用新地址类型的用户。对于 Bitcoin 而言，这种协调必须在没有正式治理机构能够强制参与者接受变更的情况下完成。

Hoskinson 表示，量子计算将考验 Bitcoin 能否在不削弱支撑其价值的特性的情况下完成适应。他称，如果 Bitcoin 的治理无法在这一问题上取得进展，BTC 可能无法继续保持领先加密货币的地位。他没有指出哪个网络会取代 Bitcoin，也没有给出这种威胁可能出现的时间。

Bitcoin 开发者正在研究迁移选项

Bitcoin 没有正式的链上投票机构。开发者可以提出代码变更，但用户和节点运营者决定是否运行这些变更。矿工、交易所和钱包提供商也会影响一次升级能否在整个网络中获得足够支持。

这种较慢的流程有助于避免频繁更改规则，但也可能让紧急协调变得更加困难。抗量子相关工作已经在推进。Bitcoin Optech 跟踪了 BIP 361，该提案概述了在开发者选定后量子系统后，分阶段摆脱当前 ECDSA 和 Schnorr 签名的路线。其他提案包括新地址格式、混合签名和恢复路径。这些想法仍在审查之中。

任何迁移还需要钱包、交易所、托管方以及长期休眠币的持有人转移资金，同时避免在有限的过渡期内分裂网络或产生相互冲突的所有权规则。

一些研究人员估计，有数百万枚 BTC 存放在公钥可见的地址中。如果具备相应能力的量子计算机出现，这些币可能面临更高暴露风险。现代 Bitcoin 地址类型通常在资金被花费前不会公开公钥，但较旧的输出、重复使用的地址以及此前已花费的输出可能会把公钥留在链上。时间表仍不确定，研究人员也仍在讨论哪些币应当迁移、被冻结或继续保持可花费状态。

Cardano 指向正式链上治理

Cardano 于 2025 年 1 月通过 Plomin 硬分叉完成向完全社区治理的过渡。ADA 持有人可以直接投票，也可以将投票权委托给被称为 DReps 的代表。权益池运营者和宪法委员会也会参与部分决策。该系统可以在链上批准硬分叉和金库提款。

Hoskinson 表示，Cardano 可以利用这一结构，对从易受量子计算影响的基础设施迁移进行投票。然而，Cardano 尚未完成这样的迁移。其治理系统仍需要评估技术设计、批准资金，并围绕任何变更协调用户、开发者和服务提供商。

这一流程也引发过争议。2026 年，Cardano 代表拒绝或质疑了多项与 Hoskinson 和 Input Output 相关的提案。其中一项请求包括对 Leios 扩容和抗量子密码学的研究。因此，正式投票并不保证由创始人支持的计划会获得批准。

Cardano 在安全研究之外推进扩容工作

Hoskinson 还表示，Cardano 正在为其最大规模升级做准备，并称该网络将变得“快 60 倍”。开发进展显示，团队正在测试 Ouroboros Leios，这是一种旨在通过分离区块角色并允许更多工作并行处理来提高吞吐量的设计。开发者仍在将该原型与 Cardano 节点软件集成。

60 倍这一说法仍是 Hoskinson 的估计，而不是来自实时网络的实测结果。Leios 仍需要测试、技术审查和治理批准。Cardano 近期的 van Rossem 硬分叉表明，DReps、权益池运营者和宪法委员会能够协调一次升级。

Hoskinson 将 Cardano 描述为 Bitcoin 的“精神继承者”，因为它在增加智能合约和正式治理的同时保留了固定供应的货币模型。Bitcoin 支持者可能会反对这一比较，因为 Bitcoin 有限的变更流程是其安全模型的一部分。Bitcoin 依赖广泛的链下共识，而 Cardano 将许多决策直接记录在链上。

对两个网络而言，量子问题仍未解决。Bitcoin 开发者正在设计迁移选项，而 Cardano 正在资助研究并建设治理工具。两个网络都尚未部署完整的后量子交易系统。真正的实践考验将出现在开发者就安全密码学达成一致、社区必须决定如何迁移用户和资金之时。