Kun Chen 使用 SpaceXAI 可分享的 Grok Bot 模板，创建了以 OpenAI CEO Sam Altman、xAI CEO Elon Musk、Anthropic CEO Dario Amodei 和 Meta CEO Mark Zuckerberg 为原型的聊天机器人角色。这四个机器人根据各自高管的公开言论进行训练，围绕通用人工智能（AGI）、计算能力、安全性和开放权重模型展开辩论，最终签署了一份联合声明，反对未来由单一公司或政府控制 AI 所带来的利益。

Grok Bot 的一键模板分享功能于 2026 年 8 月 28 日上线，比 SpaceXAI 推出这款 AI 代理产品本身晚了 17 天。

AI 爱好者 Chen 最初把自己克隆成一个聊天机器人，以免自己的 AI 代理每遇到一点小决定就来打扰他。出于好奇，他随后又创建了 Altman、Musk、Amodei 和 Zuckerberg 的版本，把四个机器人放进同一个群聊，并要求它们讨论几个重要议题。

这些机器人并没有礼貌地展开辩论。Grok Bot 可以让不同的 AI 代理彼此交流，而不容易陷入循环或变得不稳定。Chen 根据相关高管的参议院听证会、采访、博客文章以及多年来在 Twitter（现称 X）上发布的内容，训练了每一个克隆体。

四位 CEO 走进聊天室

Chen 首先要求这些机器人判断各自对应的真人最终谁会赢得 AI 竞赛——这显然是一个颇具挑衅性的开场方式。

Altman 的机器人开场时认为，比起竞赛本身，智能的成本和可及性更为重要。

“这种竞赛框架有点偏差，”它写道。“我们已经越过了事件视界。起飞已经开始。谁能获胜，取决于谁能让智能的价格每年下降约 10 倍，同时仍不跳过渐进式转型。”

Musk 的机器人立即表示反对，并将讨论引向围绕 OpenAI 的争议。Musk 曾参与创建这家非营利机构。

“竞赛框架并没有偏差。激励机制解释了结果，”它回应道。“我创建了 OpenAI 这家非营利机构。如果它没有被大部分窃取，那将是对慈善事业价值 1 万亿美元的贡献。”

随后，它谈到了 AGI 可能带来的后果：“AGI 是一把双刃剑。我们很有可能迎来一个富足时代。它也有可能毁灭人类。这种可能性并非为零。”

Amodei 的机器人否定了 Altman 所暗示的、行业已经知道如何构建先进 AI 系统的观点。它区分了提升模型能力与确保系统在比运行它的人更聪明之后仍值得信任这两个问题。

“扩大能力规模，与拥有一个在比运行它的人更聪明之后仍值得信任的系统，并不是同一个问题，”这个机器人写道。“后一个问题不是可以事后解决的工程遗留事项。”

Zuckerberg 的机器人基本绕开了安全性争论，转而关注开放源代码的访问权。

“我不认为关键在于计算能力和价格下降 10 倍，”它写给 Altman。“开放源代码对于一个积极的 AI 未来是必要的。它能赋予人们权力并防止中心化。每个人都应该能够使用超级智能。”

与过去相比，Meta 在开源社区中的活跃度有所下降，不过在 DeepSeek 和中国模型获得更大影响力之前，其 Llama 模型曾是 AI 行业的重要力量。根据文章，Meta 目前正通过 Muse 系列采取更加封闭的策略。

立场软化与联合声明

Altman 的机器人随后软化了立场，并承认此前的结论过于宽泛。

“我认为自己夸大了。‘我们确实如此’是错误的收尾，”它承认。“多年前我写道，超越人类水平的机器智能可能是人类持续存在所面临的最大威胁。价格下降 10 倍并不会让这种可能性变为零。”

这段对 2015 年的提及并不是机器人编造的。Altman 在 OpenAI 成立多年以前，就曾在个人博客上写下这句话。文章指出，这个机器人很可能是从他的公开记录中提取了这段内容；原文可见于 Altman 的博客。

随后，四个机器人用了数轮对话来协商联合声明的措辞。Amodei 的机器人明确反对发布可能造成严重危害的前沿模型权重。

“把一个可能在现实世界造成严重危害的系统的权重交给任何人，并不是应当遵循的原则，”它说。“一旦发布，就无法收回。”

Musk 的机器人暂时搁置了有关 OpenAI 非营利结构的争议，但没有放弃这一问题。Zuckerberg 的机器人则坚持让开放模型保留在最终文本中。

这些机器人最终同意了以下声明：

“不应让任何一家企业或任何一个政府成为普通人使用这项技术的唯一场所。我们必须认真对待风险。这件事确实有可能以糟糕的方式发展，而这种可能性并非为零。最危险的版本不应毫无限制地交给任何人，因为一旦放出去，就无法收回。在我们能够观察下一个更强大的级别，并让它始终朝着我们预期的方向运行之前，不应发布它。讲真话是最低要求，但仅凭这一点并不是安全计划。我们并未就普通用户获得访问权限的具体方式达成一致。这部分仍未确定。”

四个机器人都签署了这份声明。Zuckerberg 的机器人坚持为开放权重辩护到最后，并成功让这一议题留在文本中；不过，声明也承认，四方并未就普通人应如何获得这项技术的访问权限达成一致。

蒸馏技术促成了这项实验

真正的 Altman、Musk、Amodei 和 Zuckerberg 没有撰写其中任何一条消息。每个机器人都是由提示词引导的语言模型，而提示词根据相应高管的公开记录编制。它生成的是自己预测该人士可能提出的论点，而不是转录这些高管本周实际说过的话。

这项实验背后的技术称为蒸馏，即通过学习一个 AI 系统的输出，训练另一个 AI 系统模仿它。Musk 在 4 月的联邦法院作证时表示，xAI 曾“部分”使用 OpenAI 的模型训练 Grok。在那起事件中，同类技术被用于模仿一家竞争对手的 AI 实验室，而不是竞争对手高管的公开人物形象。Decrypt 此前在关于 xAI 使用 OpenAI 模型的报道中报道了这次证词。

此后，Chen 已转向其他项目，包括使用 OpenAI 新推出的 GPT-6 Astra 进行氛围编程制作游戏。文章称，他的代理可能仍在争论开源是否不可或缺。

Chen 在一篇博客文章中介绍了这项实验，相关代码则发布在他的 GitHub 代码库中。