扎克·波兰斯基，英格兰和威尔士绿党领袖，已被证明是一个颇具争议的人物——埃利奥特·威尔逊认为，如今席卷该党活动人士的绝对主义对政治和波兰斯基本人都是坏消息，因为那些充当教义警察的人往往到处都能看到异端，即便在最高层也不例外。

威尔逊写道，波兰斯基身上有种荒诞而做作的气质，他有演艺背景并不令人意外。他极度一本正经，即便在宣称威尔逊所称的最不可信的荒谬言论时，也展现出坚不可摧的自信。他曾解释说，作为首相，他将与弗拉基米尔·普京总统“不断推动谈判”以结束乌克兰战争（《每日电讯报》）；去年11月他告诉天空新闻的特雷弗·菲利普斯，“我们绝不应离开谈判桌”，并说他将说服普京放弃俄罗斯的核武器。

威尔逊很难想象这位自上个千年以来统治俄罗斯的前克格勃上校，会被一个曾在国家马戏艺术中心任教的人智取——但波兰斯基仍恼怒地表示，“在纳尔逊·曼德拉与非国大谈判时，你也可以嘲笑那一刻”。

然而许多选民倾听了波兰斯基的声音并喜欢他所讲的内容。在政治如此不受尊重的当下，政党领袖们竞争的不是人气，而是如何将自己不受欢迎的程度降到最低。去年11月，波兰斯基录得微弱的-2，一月中旬也仅为-7。与此同时，凯米·巴德诺赫为-26，奈杰尔·法拉奇为-37，而基尔·斯塔默爵士则处于-57的深渊。

绿党的命运也遵循类似轨迹。去年9月波兰斯基——此前为该党联合领袖——赢得独立领袖职位时，该党支持率为10%，两个月内升至16%。这建立在2024年该党史上最佳大选结果之上，当时它创纪录地向威斯敏斯特输送了四名议员，这一突破提升了其知名度和外界期望。今年3月，该党以21%的支持率位居第二，仅落后于英国改革党两个百分点。然而近几个月来，其地位开始下滑——正如其他地方财富税的先例所示，这提醒人们，建立在单一共鸣信息之上的民调飙升，一旦政党的执政纲领细节受到检验，就可能显得脆弱。

绿党为何正在失去支持？

部分下滑可能归因于一些失误。今年4月，波兰斯基转发了对警方在戈尔德斯格林抓捕两名犹太男子袭击者时所用力度的批评。随后有消息披露，他职业生涯中的部分经历存在夸大或纯属虚假（《泰晤士报》）。

在绿党内部，一些活动人士将安迪·伯纳姆的执政视为其人气下滑的主要原因。在上月的大曼彻斯特市长补选中，该党候选人杰拉尔丁·科金斯几乎无足轻重：工党的曼彻斯特市议会领袖贝夫·克雷格以二比一轻松战胜英国改革党的西恩·阿斯特利，而科金斯在第一轮即遭淘汰，仅获12%的选票。

那么，绿党该如何阻止支持流失？包括绿党理事会成员阿尼玛·科赛在内的一群活动人士，已向定于10月在布莱顿举行的党年度大会提交了一份五页的议案。威尔逊指出，其诊断正是活动人士一贯得出的结论：要更受欢迎，该党必须更热烈地拥抱那些令活动人士兴奋的激进政策。这一选择的利害关系将首先在党代会本身显现——在党内，最终决定政策的是成员而非领袖。

用威尔逊的话说，这是一份令人沮丧而熟悉的清单。竞选活动应突出该党对最富有的1%征收财富税的承诺，波兰斯基已宣布该税收收入将分别用于全民免费托育、水务、能源和铁路国有化以及租金管制。威尔逊认为，法国、德国、丹麦、瑞典、荷兰、爱尔兰和澳大利亚都曾开征财富税又迅速废除，因为它们不可行、损害经济或收入远低于预期——但这对议案作者们毫无影响。他写道，关键在于负担的施加对象：“可恶的富人”。

议案还建议更加重视国内和国际议题：其作者希望攻击工党在加沙冲突期间持续向以色列出售武器（威尔逊指出，英国对以色列的武器销售规模极小且有限，远低于该国国防进口的1%）。绿党已通过决议，将以色列政府定性为“种族隔离”国家，并在2月的戈顿和登顿补选中呼吁选民“为加沙惩罚工党”。

绿党的世界观非黑即白

今年4月，威尔逊将绿党的政策平台描述为“熟悉得像任何一个1990年代或2000年代的学生公共休息室：环保主义、社会和种族正义、榨取富人、强大的工会以及反对北约”（City AM）。他认为，它与学生会政治还有一个共同点：既不妥协又不现实，既虚构又摩尼教式地二元对立。它反映了当今公共生活中常见的某种“辩论”腔调：拒绝与其他观点交锋、要求安全空间、叫嚷着让对手被禁言。

威尔逊写道，这是一种信奉道德绝对而非辩论的公民行为方式。毕竟，你怎么能反对保护环境或减少不平等？你怎么能支持种族灭绝、种族隔离或贫困？这些正是绿党活动人士想要开战的问题：它们简单、二元，人们凭直觉就知道自己站在哪一边。威尔逊指出，其右翼对应物是林顿·克罗斯比爵士推行的“楔子战略”：找到一个令对手内部分裂的议题，并无情地加以利用，剥离其部分天然支持者。

英国奥美集团副主席罗里·萨瑟兰将这一现象称为“专辑政治”：“一种人为构建的世界观，你得买下整张专辑，可以说……换句话说，不仅仅是你持有左翼观点，你必须接受每一个观点”。

威尔逊总结道，这与其说是政治，不如说是神学，那些自诩的“进步派”对圣居普良的格言extra ecclesiastam nulla salus（教会之外无救恩）的笃信，不亚于任何中世纪教士。如果一个政党专注于这些选民被视为得救或受诅咒、朋友或敌人的深层情绪化议题，寻求强迫忏悔而非屈尊进入说服的竞技场，威尔逊预计将出现一场尖刻、充满道德说教的大选竞选——这对公共讨论以及对任何形式的互动或宽容精神都是坏消息。

威尔逊打趣道，“圣扎克教会”之外无人得救——但波兰斯基必须小心。那些充当教义警察的人到处都能看到异端，即便在最高层也不例外。只需一条不慎的推文或一次笨拙的措辞，他们下一次可能就会找上自己的领袖。

埃利奥特·威尔逊是一名作家和历史学家。他是全球繁荣联盟的国家安全高级研究员，也是《Defence on the Brink》的特约编辑。