缅因州民主党人最近联合起来，在虐待指控出现后，向民主党初选获胜者Graham Platner施压，要求其退出州党的候选名单。《Bulwark》编辑Sam Stein表示，共和党人在面对有争议的候选人时采取了不同做法；他认为，该党更常见的做法是为其辩护、加倍支持，或干脆回避问题。

“这里确实有一件事正在发生，那就是有多名共和党公职候选人被发现说过堕落的话、实施过被指控的暴力行为，做过那类事情；而就在几周前，整个政治圈……都说Graham Platner不适合担任公职，因为他被指控做过类似的事情，”Stein说。

随后，Stein提到了正在得克萨斯州第23国会选区参选的共和党候选人Brandon Herrera。这个例子不仅从措辞层面，也从选举层面形成对比：Herrera不仅被描述为过去发表过煽动性言论的人，也是该党在一场竞争激烈的众议院选举中的提名人。

“所以，是的，Trump已经背书了这个人。这在得克萨斯州算是一个胜负难料的选区，所以这并不是一个稳拿的席位。共和党人没有把他抛开或推动他退选，这有点不可思议，”Stein对False Flag Newsletter作者兼联合主持人Will Sommer说。

《Bulwark》引用的Herrera过往言论包括，他曾称自己算是“荣誉退伍军人”，因为“我经常想着把枪塞进自己嘴里”。

《Bulwark》还引用了Herrera在一段针对枪支改革倡导者、五个孩子的母亲Shannon Watts的怒斥中发表的言论；这名YouTuber将Watts的孩子描述为体液战利品，并作出其他性露骨的表述。

有关儿童的言论促使《Bulwark》工作人员接近共和党议员，询问他们对Herrera言论的回应。他们的问题较少聚焦于Herrera更广泛的竞选活动，而是关注当选共和党人是否会直接反对被归于他的具体措辞。

“国会议员，一个简短的得克萨斯问题，”一名记者在国会山遇到美国众议员Chip Roy（R-Texas）时说。

“快点说，”Roy回答。

“Brandon Herrera代表是得克萨斯州一个众议院席位的共和党提名人，他称婴儿是[explicit]战利品。我想知道你是否同意这种说法？”记者问。

“我——我得走了。我不想谈这个，”Roy一边说一边迅速离开。

随后，《Bulwark》记者又接近另一名得克萨斯州共和党议员；对方走得太快，难以轻易辨认身份。

“就在你的本州，Brandon Herrera曾把婴儿称为[explicit]战利品。我想知道你是否认同这种评价，”记者说。

记者还就Herrera向美国众议员Roy Nehls提问。

“国会议员，在你的本州，有一名共和党人Brandon Herrera正在竞选众议院席位，他曾把婴儿称为[explicit]战利品。我只是想知道你是否——，”记者说。

“我没什么可说的，”Nehls似乎一边抽着雪茄一边回答。

Stein表示，这些交流符合一种更广泛的模式。现任国会议员Cory Mills（R-Fla.）和Max Miller（R-Ohio）仍面临家庭虐待指控；据Stein称，众议院议长Mike Johnson在被问及这一问题时也避免直接批评。在这种框架下，问题并不局限于一名得克萨斯州候选人，而是涉及当不当行为指控或冒犯性言论牵涉共和党人而非民主党人时，党内领导人和议员如何回应。

“嗯，这里的关键词是指控，”Johnson在被问及Platner被移除后的共和党虚伪问题时说。“我们这里有一个程序。众议院伦理委员会会处理这些事情。如果有人提出指控，他们会通过程序处理。所以，我不会在调查进行期间评论调查。我们会看看事情如何发展。这一直都是这样的运作方式。”

“这是在回避，”Sommer说。