SEOUL — 谷歌开发的生成式人工智能（AI）聊天机器人Gemini近日成为韩国政治的中心，因为总统李在明与在野党政客都在围绕侦查机关首长是否应出席国务会议的争议中借助这一工具为自己的立场辩护。

这场始于侦查独立性的分歧，已演变为一场围绕AI生成回答的政治角力，知名在野党议员援引Gemini的议题从国务会议出席，一直延伸到李在明被暂停的刑事审判是否应恢复。

这场AI使用之战始于周三，李在明在X（前身为Twitter）上以“我问了Gemini”为题发帖，分享AI助手的回答，以反驳对其决定让新设的重罪侦查本部（SCIA）与检察厅首长出席国务会议的批评。

这一事件折射出生成式AI正如何被纳入政治传播。Gemini等聊天机器人并不能裁决法律问题；它们根据从海量数据中学到的模式生成文本，其回答可能因提问方式而异。谷歌自己也提醒用户Gemini可能出错。然而短短数日内，同一位助手却被现任总统和竞争对手议员共同当作权威来援引，议题涵盖从程序到刑事司法等多个方面。

他的发帖是在SCIA首任本部长金智勇出席周二由李在明主持的国务会议之后。在野党阵营批评金智勇的出席，称这将损害侦查机关的政治中立性与独立性，因为该机关可能侦办涉及总统、执政党或政府官员的案件。此前，侦查机关首长不出席国务会议一直是惯例，但李在明自1月以来一直呼吁其出席。

根据Gemini对李在明提问的回答，声称SCIA与检察厅首长不应出席国务会议的说法与《政府组织法》相抵触，该法将这些机关置于总统权限之下。

李在明的帖文招致在野党批评，后者认为AI回答不能作为治国或为国家事务辩护的依据。

最大在野党国民力量党（PPP）最高委员会委员长金在原表示，他也问过Gemini出席是否会损害对侦查中立性的信任，AI警告称出席可能造成独立性受损的观。金在原表示，李在明应停止利用Gemini将其“毫无根据的主张说成事实”。

国民力量党议员尹相贤在国会审计中表示，他也曾就SCIA本部长出席问题咨询Gemini。“它回答称定期出席并不合适，”尹相贤说。

国民力量党议员罗卿瑗分享了一份警告总统监督可能威胁侦查中立性的回答，并指责李在明“通过带有倾向性的问题获得带有倾向性的回答”。

小党改革新党前党魁李俊锡议员质疑总统借助AI为自身决定辩护的判断力。“如果总统打算靠问Gemini来治国，为什么不干脆用Gemini取代总统？”他在Facebook上写道。

这场交锋很快扩展到国务会议出席问题之外。其他人则展示Gemini的回答，就李在明自就任总统以来一直暂停的腐败指控审判向他发难。

“我问了Gemini关于总统审判的问题，它告诉我，‘当然应该恢复，’”国民力量党党魁张东赫说。

前法务部长官、现无党籍议员韩东勋表示，“就算把Gemini的爷爷请来”，总统也不得指挥侦查或起诉。他还分享了一份称李在明最终必须受审的回答，与张东赫一道在总统的法律案件上发起挑战。

总统周四为其使用Gemini辩护，称他援引它是为了表明这些批评与基本逻辑和事实相矛盾，而不是因为他自己没有答案。他主张，将机关首长排除在公开会议之外并不能确保中立性。

“监督国家事务是总统的权利和义务。放弃这一权利和义务即构成违宪并违反《政府组织法》，”李在明说。

青瓦台也否认李在明依赖AI治国的说法。总统府公关首席秘书成基洪周四对记者表示，这种说法歪曲了事实。

“他强调，宪法和《政府组织法》是只需询问Gemini即可轻松核实的事实，”成基洪说。“他并不是在问AI如何治国；他只是用AI核实了法律方面的事实。”

尽管交锋不断，潜在的争议仍停留在原点：李在明自1月以来一直力推侦查首长出席国务会议，而对其被暂停审判的挑战——由国民力量党党魁张东赫和前法务部长官韩东勋推动——依然存在。这场交锋已经表明，聊天机器人的回答已成为首尔政坛一种新的政治表达方式，总统府与其批评者如今都乐于引用。