根据最新官方数据，仅七个多月内，法国当局已记录90起与加密货币相关的绑架、劫持、勒索、威胁和暴力盗窃案件。

法国Interior部向Cointelegraph提供的统计数据显示，相关数字涵盖2026年1月1日至8月中旬。同一时期内，当局记录了223起逮捕，1月至7月间共有126人被监禁。

这一数字相当于大约每两天半新增一起案件，但官方没有同比数据可以说明问题是否突然恶化：内政部表示：“我们没有2025年这些项目的统计数据，因为事件记录于2026年1月1日才开始。”由于统计工作才刚刚启动，2026年将成为未来官方数据对比的首个基准年份。

内政部的数字明显高于其他针对现实世界加密货币袭击的公开追踪机构。Chainalysis统计，截至2026年年中，法国共发生30起公开已知的暴力加密货币事件，同时指出实际规模“几乎肯定更大”。安全公司Gart.io追踪到法国今年以来共发生73起袭击，使法国位居榜首，领先于发生66起现实世界袭击的美国和27起的英国。各统计数据之间的差距部分源于统计口径不同：内政部数据涵盖绑架、劫持、勒索、威胁和暴力盗窃，而Chainalysis仅统计公开已知的暴力事件。

针对加密货币持有者的实体袭击——通常被称为“扳手袭击”，因为面对人身暴力，密码学毫无用处——的上升，指向了比一系列孤立事件更深层次的问题。泄露的个人数据可能是罪魁祸首。

那么，为什么是法国？

扳手袭击远非新现象。比特币安全倡导者Jameson Lopp长期维护的已知实体袭击名录记录了2014年至2026年间60个国家的365起案件，其中法国位居榜首。

然而，看似新鲜的是暴力加密货币犯罪在全国蔓延的速度。根据Chainalysis的数据，袭击已扩展到巴黎以外的城市，包括斯特拉斯堡、马赛、格勒诺布尔、图卢兹和南特，暴力事件数量高于历史基线。

犯罪分子的目标也并非富有的加密货币游客：在居住地已知的受害者中，93%是法国人。

Chainalysis首席研究员Eric Jardine告诉Cointelegraph，这一激增“很可能”源于一次“重大数据泄露”。

他说：“这类泄露暴露的不仅仅是财务信息；它们揭示了谁持有加密货币、住在哪里，以及如何找到他们。”

这使得针对加密货币持有者的实体袭击尤其阴险，因为在暴徒拿着工具上门索要种子短语——即解锁加密货币钱包的保密词组——或要求加密货币转账之前很久，袭击可能就已经开始了。袭击者首先需要知道谁拥有值得盗窃的财物、住在哪里，以及如何接近他们。

Jardine指出，2024年法国税务机关遭入侵事件可能是催化剂，当时巴黎地区的一名税务官员“泄露了法国纳税人的个人身份信息、财务和加密货币持仓信息”。Chainalysis的记录显示，袭击自同年11月下旬开始激增。

Chainalysis还指出2026年1月的另一起事件：加密货币税务申报公司Waltio披露一起影响约5万名用户的数据泄露，为攻击者标记目标提供了更多有用数据。
这些泄露事件加剧了围绕欧洲加密货币申报规则的更广泛争论。加拿大比特币交易所Bull Bitcoin创始人Francis Pouliot多次在法国对欧盟的DAC8框架提出质疑，该框架扩大了欧盟范围内加密货币用户的税务申报和信息共享要求。

他表示：“DAC8已将‘了解你的客户’（Know Your Customer）的概念变成了‘杀死你的客户’（Kill Your Customer）”，并将法国描述为“世界加密货币绑架之都”。

当目标不是比特币持有者本人

据Chainalysis称，最发人深省的变化之一可能是受袭击的对象。在全球范围内，截至2026年初，亲属和熟人约占暴力加密货币事件的25%至30%。在法国，这一比例超过40%。

2026年5月，六名男子据称试图在法国维勒努瓦夫妇家中绑架The Sandbox联合创始人Sébastien Borget的妻子，其中一名袭击者假扮快递员诱使她打开大门。

8月，据当地报道，法国农村一对夫妇在买下此前由加密货币富豪居住的房产后，因前任业主的税务信息和地址被泄露到暗网，据称遭遇了三次不同的入室未遂袭击。

类似的手段在2025年也曾出现：一名加密货币企业家的父亲在巴黎被绑架并被扣留两天。据报道，绑匪切下其部分手指寄给其儿子，同时索要560万美元的加密货币。

Jardine表示，针对亲属和熟人的袭击“表明犯罪分子在行动前会进行侦察”，手段包括“监控社交媒体、分析区块链数据、利用泄露的信息，或接受内部人士的线报”。

这颠覆了人们对加密货币目标的传统认知，因为持有钱包的人未必是站在袭击者面前的人。

法国当局正将这些袭击作为有组织犯罪处理，并通过该国专门的有组织犯罪司法机构JUNALCO协调调查。

5美元扳手的悖论

大多数加密货币持有者已学会如何保护种子短语、设置硬件钱包、测试自己的环境并避免点击钓鱼链接。这些习惯仍然重要，但如果不法分子已经知道某人是谁、住在哪里，并且知道其拥有值得盗窃的财物，这些措施都无济于事。

密码学可以保护钱包，却挡不住拿着5美元扳手的袭击者。