传播机构Organic Intelligence与GUGMA PR的一项研究显示，随着生活成本上升和财务压力加大，近半数菲律宾消费者正在抵制传统的“菲律宾式韧性”叙事，家庭被迫为基本需求举债，并削减休闲开支。

这项名为《Pinoy, Kaya Pa Ba? Dissecting Filipino Resilience》（菲律宾人，还撑得住吗？——剖析菲律宾式韧性）的研究发现，48%的受访者拒绝了被美化了的“菲律宾式韧性”观念。研究还显示，46%的受访者在过去一两个月内曾借款，42%的受访者借款用于覆盖基本开支。

研究结果表明，菲律宾消费者面临的财务和情绪压力正不断加剧。约45%的受访者表示，通胀已使他们在情绪和行为上精疲力竭，甚至失去了奋发向前的动力。

GUGMA PR首席叙事官Gibby Gorres上周五表示：“数据显示，消费者现在不需要情绪上的安慰。他们希望品牌通过实实在在的让利站在他们这一边。”

他补充道：“如果你的宣传只是在赞美他们的坚韧却没有提供实际价值，那你听起来会完全不着调。”

研究还发现，44%的受访者的储蓄不足以支撑三个月无工作的生活，尽管69%的人对自己的财务状况保持乐观。近期的借款行为加上微薄的储蓄缓冲，共同表明家庭正在靠信贷维持日常开销，几乎没有吸收进一步物价压力的空间。

年轻受访者对韧性叙事的抵制更为明显，18至24岁人群中这一比例达到64%。从地区来看，棉兰老岛为59%，米沙鄢为56%，而马尼拉大都会为38%。

研究结果基于2026年5月对全国800名18至65岁城市地区菲律宾人开展的一项15分钟在线调查。研究采用了人口统计学加权，但提醒其结果可能无法完全反映农村菲律宾人以及网络接入受限人群的观点。

在奎松市举行的研究发布会上，Organic Intelligence发展传播与传播设计总监Jason Ligot表示，各机构不应再把应对经济困境的负担转嫁给家庭。

Ligot先生说：“对责任承担者和公共机构而言，宣传信息不能再把生存负担转嫁给公众。歌颂韧性必须让位于展现问责，展示回应能力，并传达为减轻负担正在采取的具体行动。”

他补充道：“以尊严为先的传播意味着承认，极端的韧性往往是对制度失灵的被迫回应。”

研究发现，财务压力也在迫使消费者削减非必需支出。约81%的受访者表示他们减少了观看演唱会和现场演出的次数，78%的人减少了国际旅行，75%的人较少去电影院68%的人减少了外出就餐。这种缩减遍及各个休闲品类——现场娱乐、国际旅行、电影和餐饮——而这些行业依赖于家庭在满足基本需求后仍有富余的消费能力。

约23%的受访者表示，只要能帮助他们活下去，他们愿意放弃任何东西。

在品牌方面，消费者表示，实实在在的财务让利比情绪化宣传更重要。价格冻结是被引用最多的、能让消费者感到品牌站在自己一边的措施，占27%，其次是小包装零售（16%）、免运费（14%）、促销组合（12%）以及基本商品的忠诚度奖励（11%）。

对官方支持的信心有限：只有35%的受访者相信菲律宾政府能够保护他们免受中东冲突的影响，而28%的人表示在危机中感受到了政府的支持。

尽管压力重重，研究记录到的全国韧性指数得分为82分（满分100分）。然而，研究者提醒，这一高分不应被视为家庭生活兴旺的证据，因为韧性可能反映出适应持续困境的无奈需要。

研究建议解决家庭脆弱性的结构性根源，投资建设便利的公共空间，提高金融素养，并鼓励企业为其所在社区提供更具回应性的支持。

研究认为，韧性不应被用作制度支持的替代品，并强调需要改善条件，让菲律宾人能够从经济冲击中恢复，而不仅仅是忍受。研究呼吁的转变在于：机构和 企业应以消费者所排名的切实让利——价格冻结、更小的包装等类似措施——作出回应，而不是以韧性为主题的宣传。— Kaizzer Angela Marie V. Manuba