“Running Away Balloon”创作者起诉 AI 表情包生成器广告模板侵权
要点速览
- •Saflor 于 7 月 1 日在美国加利福尼亚州中区联邦地区法院提交诉状。
- •诉讼称 Memes Apps 将《Running Away Balloon》作为模板提供给付费的 Memes.ai 订阅者。
- •诉状主张直接、帮助和替代侵权，而不是争议 AI 模型如何训练。
- •Memes.ai 面向品牌、代理商和营销人员提供订阅方案，并称生成的广告可用于商业用途，包括付费广告。
- •Saflor 正寻求永久禁令、利润核算、返还收益以及法定赔偿。
菲律宾艺术家 Elmer Saflor 已起诉 Memes Apps，也就是 Memes.ai 的运营公司，原因是他称自己的漫画被当作广告模板出售。
诉状指控直接、帮助及替代侵权，并请求禁令以及平台利润。
与 Stability AI 和 Midjourney 相关案件不同，本案争议并不围绕模型如何训练展开。
一名菲律宾漫画家已起诉 AI 广告生成器 Memes.ai 背后的公司，指控其将他最知名的漫画作为广告模板出售。Elmer Saflor，也被称为 "Superelmer"，于 7 月 1 日在美国加利福尼亚州中区联邦地区法院提交诉状，称 Memes Apps 向付费订阅者提供了他于 2024 年登记的双格漫画《Running Away Balloon》。
在原作中，这幅漫画于 2017 年 4 月发布在 Facebook 上，画面里一个灰色火柴人伸手去抓一个标注为 "opportunities" 的气球，而一个标注为 "shyness" 的粉色角色将其拦住。
Memes.ai 将自己定位为面向品牌、代理商和营销人员的平台，订阅方案每月从 $40 到 $199 不等，最多可生成 1,000 条表情包广告。根据诉状，该公司告诉客户，生成的广告 "are yours to use for your business"，包括用于付费广告。
大多数艺术家针对 AI 公司的诉讼，争议点都在于将作品输入模型训练是否构成合理使用——这一问题自 2023 年以来一直主导着 Stability AI 和 Midjourney 相关诉讼。Saflor 的诉状并未提出这一问题。他主张的是普通复制和公开展示，称该作品以其原名出现在模板库中，任何订阅者都可搜索到。
诉状还援引 Memes.ai 自身的营销内容来支持其故意侵权的主张，称该公司敦促客户 "fire your ad agency"——也就是那些为其所用内容取得许可的广告代理商——同时却在自己的网站上主张版权。
争议焦点
Saflor 寻求永久禁令、利润核算与返还收益，以及法定赔偿。根据《版权法》，对于故意侵权，每部作品的法定赔偿上限为 $150,000。不过，这位艺术家的主要目标是推动证据开示，并提出关于“AI 驱动平台如何使用创作者作品的更广泛问题”，他告诉 Ars Technica。
互联网法律学者 Eric Goldman 告诉这家科技媒体，对 Memes Apps 不利的裁决可能影响到每一家表情包生成器。他提到，联邦上诉法院在 2024 年裁定 Steve King 的竞选团队因在筹款帖子中使用 "Success Kid" 表情包而构成侵权，Goldman 认为这一裁决意味着表情包用于广告并不受保护。在 Saflor 的诉讼中，然而，目标是供应商而不是广告主，Goldman 认为这可能带来“a whole host of other legal dilemmas”。