特朗普总统领导的联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔宣布，广播机构今后被禁止播报他所称的近几周流传的那类“虚假民调”。

卡尔在X上的一篇帖子中写道：“许多记者和广播机构一直在放大或播报这些民调，既不顾基本的新闻职业道德，也未告知公众这些民调缺乏科学、准确甚至真实的基础。”

卡尔表示，他的机构正“严肃”对待这一问题，因为广播机构“根据其联邦牌照的条款，被禁止从事新闻扭曲或传播广播恶作剧行为”。

FCC是一个独立的联邦机构，负责为无线广播电视电台颁发牌照，这些电台必须根据《通信法》服务于公众利益；有线电视频道和纯网络媒体并不持有此类牌照。该机构可用的执法工具包括罚款以及是否续期牌照的决定，牌照期限为八年。其新闻扭曲政策可追溯至1969年的一项牌照续期裁决，此后数十年间极少被援引。

这一立场标志着与上届政府的鲜明转变。当乔·拜登总统的白宫试图成立一个处理涉及国家安全虚假信息的虚假信息治理委员会时，共和党人斥其为“审查”，并将其比作乔治·奥威尔小说《1984》中的“真理部”。

卡尔补充说：“建议广播机构避免通过播报会违反其监管义务的民调来从事新闻扭曲或进行广播恶作剧。如果广播机构认为应当为其观众提供有关其已报道民调的更多背景和信息，他们现在可以依据FCC法规采取这些行动。”

作家伊丽莎白·格拉坦否定了这一法律依据，在Bluesky上写道：“广播恶作剧与此根本毫无关系，而新闻扭曲条款早已失效。”

根据美国政府电子联邦法规汇编，该规则是一项狭窄的禁令，针对明知而播报“有关犯罪或灾难的虚假信息……”它进一步规定，如果“信息广播确实直接对公众造成重大危害”，广播机构则不得播报该信息。

法规原文写道：“就本规则而言，‘公众危害’必须立即开始，并对财产或公众的健康或安全造成直接和实际的损害，使执法部门或其他公共卫生与安全机构偏离其职责。”“如果牌照持有者能够以相当程度的确定性预期公众危害将会发生，则该公众危害将被视为可预见的。‘犯罪’是指使违法者依法承担刑事处罚的任何作为或不作为。‘灾难’是指涉及影响公众的暴力或突发事件的灾难或迫在眉睫的灾难。”

一些观察人士认为，卡尔可能正在设立一个保守派媒体最终可能会触犯的标准。目前大多数民调显示总统的不支持率显著上升，这意味着报道相反民调结果的媒体将违反特朗普政府的新规则——而该指令本身也为报道特朗普人气下滑赋予了正当性。

Law Times Daily质问：“那么他们是否也应该停止播报特朗普所有关于选举舞弊的虚假指控？”

“从什么时候起，告诉美国人民真相也违法了？特朗普[是]一位失败的总统，”退休的司法部员工玛丽·布兰查德说。

“这就是让政治操盘手身居要职的后果，”杰森·戈登写道。

另一位用户直接质问卡尔：“特朗普是不是向你哭诉民调了？也许直接告诉他们他想要什么数字就行了，省事。”

福克斯新闻近期发布的民调对特朗普不利。尽管该台的评论部门以其保守派和支持特朗普的立场而闻名，但正如一篇《洛杉矶时报》报道所解释的，其民调结果与独立调查一致。

另一位观察人士提到了特朗普前律师迈克尔·科恩的证词，科恩称在2016年大选期间他曾向科技公司Red Finch Solutions付费以操纵有利于特朗普的在线民调。

“‘如果民调说我们落后了，民调就是假的。如果我们输掉选举，选举就是被操纵的，’”律师兼作家罗宾·德斯坎普写道。“真是自信且称职的公务员之言。”

NBC新闻威胁事务记者凯文·科利尔评论道：“在任何其他政府任内，这可能是现任FCC局长有史以来最离谱的官方声明：强烈暗示政府禁止广播网络报道总统下滑的民调数字。（抱歉从推特粘贴，但他就发在那上面。）”

Media Matters快速响应副主任安德鲁·劳伦斯讥讽道：“如果现在的规则是这样，那么我期待民主党人下次掌权时也按这些规则行事。我的预期是，要么建立防范机制以防此类事件再次发生，要么民主党人用同样的手段让福克斯和法西斯媒体就范。”

来源：Alternet