FBI施压THORChain封锁币安被盗资金,考验DeFi极限
要点速览
- •FBI将10月29日币安约63亿美元的盗窃案归因于与朝鲜国家关联的黑客组织TraderTraitor,并要求DeFi服务封锁其已识别的628个地址及由其衍生的任何交易。
- •THORChain官方网站已封锁FBI所列地址,但技术联合创始人Chad Barraford预计独立节点运营商将继续处理交易,全网封锁需要三分之二节点共识,可能耗时数天甚至数周。
- •分析师SomaXBT估计约2.42亿美元的被盗资金在两天内通过Tron区块链转移,但FBI尚未列出任何Tron地址。
- •分析公司Elliptic追踪到11条区块链上的约12000个钱包和超过40000笔交易,发现自动化洗钱的迹象,其速度超过固定的钱包封锁名单。
- •币安已完成储备金证明并承诺弥补损失,但据路透社报道,尽管有27亿美元流入,币安仍出现47.2亿美元净流出,约占平台资产的3%。

FBI已要求THORChain节点运营商及其他去中心化金融(DeFi)服务封锁与币安被盗约63亿美元资金相关的交易——这一要求凸显出,在一个为无需中央控制而设计的网络中,执法难度有多大。
该要求于10月31日提出。THORChain是一个连接13条区块链的跨链兑换网络;其节点独立运行,没有任何单一机构能够强制其封锁这些交易。
FBI的要求——以及THORChain的回应
FBI将10月29日的盗窃事件归因于TraderTraitor——这是它对与朝鲜国家关联的黑客组织的命名——并要求各服务封锁其列出的钱包及由其衍生的任何交易。FBI在其官方警报中表示,攻击者正在将被盗加密货币转换为ETH。
到目前为止,FBI已识别出608个以太坊地址、19个比特币地址和一个Solana地址。值得注意的是,FBI并未列出任何Tron地址,尽管该区块链已被广泛用于转移被盗资金。
THORChain技术联合创始人Chad Barraford告诉The Block,该协议的官方网站已封锁所列地址。他指出,节点运营商已经能够在公共区块链上看到这些交易,但他预计独立运营商将继续像往常一样处理交易。
前端与节点的分界
THORChain的网站与THORChain网络本身之间的区别在此至关重要。网站的存在是提供兑换界面,但协议运行在独立的节点上,可以通过其他前端访问。这种分离在DeFi领域十分常见:前端只是可选的界面,而底层协议由独立的运营商运行。因此,在官方网站上封锁某个地址,并不能阻止同样的交易在其他地方执行,而节点运营商是否已在整个网络层面封锁被标记的地址,目前仍不清楚。
另一起波及合规用户的暂停事件
随后,另一项无关问题导致交易活动中断。10月31日,以太坊发生区块重组,促使THORChain退还与未收到充值的金库相关的10枚ETH,资金缺口由网络的偿付能力检查器发现。这迫使运营商延长暂停时间,结果在11月1日,13条互联链中有10条暂停交易。所有相关方均蒙受损失。此次暂停旨在保护网络——而非执行FBI的要求。
这些数字是估计值,而非定论
被盗资金转移速度之快,使准确估算总额变得复杂。分析师SomaXBT在X帖子中估计,约2.42亿美元的资金在两天内通过Tron区块链转移。
其中绝大部分——约1.4亿美元——通过多种跨链服务转移:Relay承接了近4800万美元,THORChain转移了4400万美元,Chainflip转移了3210万美元,Symbiosis处理了1600万美元。这些数字均为估计值,且并不表明THORChain事先知晓黑客的不当行为。
逐个钱包筛查为何可能行不通
被盗资金的高速转移使得逐个钱包筛查变得困难。区块链分析公司Elliptic追踪到11条区块链上的约12000个钱包以及不到四天内的超过40000笔交易,发现了自动化洗钱的迹象,但没有证据表明AI代理在其中发挥作用。随着资金不断流向新钱包,固定的封锁名单可能很快滞后——而FBI迄今识别的628个地址仅覆盖其中一小部分活动。
对THORChain而言,问题在于其响应速度。在早前的一场争论中,研究员Taylor Monahan认为该网络可以暂停可疑路线。Barraford则反驳称,达成三分之二节点共识——即绝大多数运营商的同意——可能需要数天甚至数周,而更快速的行动将需要更中心化的控制。
流动性、合规与信任的利害关系
与此同时,币安正在努力重建客户信心。该交易所完成了储备金证明——即展示指定客户余额是否有资产支撑的快照——并承诺弥补损失。
尽管如此,路透社报道,尽管有27亿美元流入,币安仍出现47.2亿美元的净流出,约占平台资产的3%。Cryptopolitan此前已分析过THORChain与被盗资金的关联。
接下来值得关注的指标十分具体:THORChain的节点运营商是否会在全网范围内执行FBI的名单、Tron地址是否会被加入名单,以及10条暂停链的交易何时恢复。这一最新案例使一个熟悉的挑战重新成为焦点:DeFi如何在不妨碍合规与用户信任的前提下保持流动性开放?