FBI 特工出庭作证:Kash Patel 亲自下令调查曾保卫 2020 年大选的探员
要点速览
- •FBI 特工 Bryan Witt 作证称,FBI 局长 Kash Patel 亲自下令调查曾保护 2020 年大选的探员 Nikki Floris 和 Bradley Benavides。
- •该指令于 7 月下达到堪萨斯城 FBI 办公室,时间紧随特朗普总统 7 月 17 日再次声称大选被窃取的演讲之后。
- •Witt 在证人席上承认其书面证词不实——证词称两名被告探员已宣誓如实作证,而实际上两人均未宣誓。
- •众议院司法委员会证人 Steve Castor 并未出席对被告探员的问询,而 Witt 仅在听证会前一天才与他交谈过。
- •辩护律师 Margaret Donovan 已积累大量关于 Patel 行为的详细申诉,Marcy Wheeler 认为这些材料可能支持针对他的诉讼或弹劾程序。

一场原以为会很快结束的听证会,在周二变成了整整一个下午的作证。一名 FBI 特工在质询中解释了他为何会去调查两名同僚探员——他确认这项任务直接来自 FBI 局长 Kash Patel。
AlterNet 从头到尾报道了这场周二听证会的细节。临近程序尾声时浮出的一个细节,揭示了本案与特朗普总统将 FBI 和司法部武器化、用以对付 Nikki Floris 和 Bradley Benavides 之间的直接关联——这两人曾致力于保护 2020 年大选。
质询中,Floris 的辩护律师 Margaret Donovan 询问 FBI 特工 Bryan Witt,本案从何而来。
Witt 说:"是局长 [Kash] Patel 指示了这项调查。"
7 月的一封信函提及了数项潜在罪名,包括 18 U.S.C. § 1512,即妨害证人、恐吓受害人与线人以及妨碍官方程序。
Witt 解释说,该指令于 7 月下达,交由堪萨斯城 FBI 办公室执行。
"我是通过指挥链被指派的," 他补充道。
"调查通常都是这样进行的吗?" Donovan 问。
"我职业生涯中从未接受过局长下达的任务," Witt 说。他同意这"很不寻常"。
作证使指挥链成为核心问题:Witt 描述这项任务来自 Patel 本人,同时表示他此前从未接受过 FBI 局长的直接任务。
这项任务是在特朗普 7 月 17 日演讲之后下达的,总统在演讲中再次声称 2020 年大选从他手中被窃取。CNN 对特朗普讲话的完整注释文稿完全没有提及 Hunter Biden 或那台笔记本电脑。
国家安全专家 Marcy Wheeler 注意到了同样的时刻。Floris 和 Benavides 在 2020 年工作的关键内容之一,就是努力阻止外国政府干预选举。
Wheeler 说:"Jeanine Pirro、Todd Blanche 和 Kash Patel 如此执着地要确保从现在到周二之间不会发生类似的事情——要确保 FBI 内没有任何人会拒绝关于选举舞弊的无理指控,因为这会被定罪——以至于他们在上周对 Floris 和 Benavides 提出的指控中搞砸了。"
Wheeler 写道,Floris 和 Benavides 的律师们已经收集到足够的证据,这些证据"必将在诉讼中被使用,并有望在不久的将来促成弹劾或刑事起诉"。
Lawfare 的 Anna Bower 在听证会后的分析中指出,本案中众议院司法委员会的证人是 Steve Castor,他是该委员会的法律顾问,也曾是特朗普弹劾案的辩护律师。
Witt 作证说,他只在周一、也就是听证会前一天与 Castor 交谈过。事实证明,Castor 并未出席对被控撒谎的 FBI 探员的任何一次问询——他甚至可能根本没有读过问询笔录。司法部表示无法讨论 Castor 知晓的内容,因为"言论与辩论条款"保护他。该条款通常适用于官员,但在极少数情况下也适用于委员会高级幕僚。
这意味着 Witt 没有任何实际依据来声称 Benavides 对委员会的陈述有何影响。
Donovan 还让 Witt 承认,他在书面证词中撒了谎——证词声称两名探员"已宣誓如实作证"。而他在证人席上表示,两人均未宣誓。
Wheeler 指出,律师通常这样做是为了向陪审团解释哪里出了问题。在本案中,法官并不需要有人来点明 Witt 撒了谎。但 Wheeler 认为律师这样做是专门针对 Witt 的。
她说:"我怀疑 Safer 这样做是为了 Witt 好,让他想一想,向他展示一个无意中的不实陈述多么容易被定成罪行,把他逼到防守位置。""若非政治命运的起伏,面临指控的可能就是 Witt 而不是 Benavides。经过那次演示,Witt 的证词可能已从为捏造的指控辩护转向了说出真相。"
的确,正是在那次交锋之后,Witt 开始把一些人抛下车。
Margaret Donovan 不是普通的辩护律师。她与 Norm Eisen 共同创立了 Washington Litigation Group,后者曾点名批评特朗普。正如 Wheeler 解释的,Eisen 写诉状就像大多数人写邮件一样。Donovan 过去一年一直在帮助被 Patel 解雇的 FBI 探员。
Wheeler 说:"她提交的 FBI 申诉中包含大量细节,说明 Kash Patel 在解雇她的当事人时本人清楚自己在违法。"
在另一起案件中,Donovan 列举了 Patel 至少两次向国会撒谎的证据。
Wheeler 说:"代表被 Kash 解雇的 FBI 探员,Margaret Donovan 花了大量时间积累材料,一旦 Jamie Raskin 在 1 月执掌议事槌,这些材料可能构成对 Kash Patel 的弹劾。而 Jeanine Pirro 通过一纸申诉仓促推进对 Floris 和 Benavides 的指控,给了她一个绝佳的机会去做远不止于此的事情。"