在2026年7月26日Marginal Revolution的一篇文章中，由乔治梅森大学教授Tyler Cowen和Alex Tabarrok创办的经济学博客重点介绍了外交事务专栏作家、CNN主持人Fareed Zakaria在《华盛顿邮报》发表的一篇评论文章，称其为“你今年会读到的最佳评论文章之一”。该博客称，这篇文章“刻意淡化个人层面（没有攻击任何人）”，因此可能不会获得那么多关注，并补充说：“写出真相更好！”

Marginal Revolution引用的节选提出了一个问题：为何在若干民主经济体表现相对良好的情况下，选民不满仍在扩散。Zakaria写道，“其中一部分是经济原因”，并列举了高昂住房成本、收入停滞和不平等扩大等公众愤怒的来源。但他认为，经济因素只能解释这一现象的一部分。

根据这段节选，美国的增长强于大多数其他发达经济体。文中还指出，在President Emmanuel Macron领导下，法国降低了失业率，并且根据一份Ernst & Young分析，法国连续七年吸引的外国投资项目数量超过欧洲任何其他国家。Zakaria还将韩国描述为一个经济成功案例，并称日本此前正在经历复苏。即便如此，他写道，“几乎各地的民主政府都不受欢迎。”

正如文章所引用的，Zakaria更广泛的解释是，各社会正在“经历历史上最重大的技术革命之一”，而这类转型“总是会产生深刻的焦虑和恐惧”。这一论点呼应了政治学文献中的一个反复出现的主题：快速的技术冲击即使在总体经济指标改善时，也可能使民主制度失稳，因为变革的收益和成本在不同社区和职业之间分布不均。

这段节选将当前时期与大约1880年至1920年间发生的技术转型相比较。电力、电话、铁路、汽车和电影改变了整个行业和生活方式。数百万人离开农场进入城市，全球贸易冲击了地方经济，新的财富迅速出现，而旧职业则消失。

Zakaria写道，在那场动荡中，挫败感和愤怒找到了政治渠道：“左翼转向共产主义，右翼转向法西斯主义。”根据节选，随后出现的是“新的群众运动、文化剧变和世界大战”。这一历史类比凸显了为何学者和政策制定者一直在关注：即使没有直接的经济衰退，今天的自动化和人工智能采用浪潮是否也可能造成类似的政治分裂。

Marginal Revolution在结尾敦促读者阅读原文全文，并将这一问题表述为个人如何回应宏大历史力量的问题：“你可以成为这些进程的受害者，也可以保持清醒。选择在你。”