新闻加密货币以太坊区块构建者 Titan Builder 日收入短暂超越 Tether,达 2283 万美元

以太坊区块构建者 Titan Builder 日收入短暂超越 Tether,达 2283 万美元

作者: Tron Weekly·

要点速览

  • •2026 年 10 月 30 日,Titan Builder 在 24 小时内收取约 2470 万美元费用,日收入短暂超越 Tether;另一份报告则将同期费用估计为 2283 万美元。
  • •Stake.fish 数据显示,2026 年 10 月 Titan 与 Quasar 合计构建了 73% 的 MEV-Boost 区块,高于一年前的约 60%,其中仅 Titan 就占 52.4%。
  • •构建者市场份额同比发生显著变化:Quasar 从 9.6% 攀升至 20.6%,而 BuilderNet 从 29.8% 降至 15%。
  • •中继集中度依然高企,在 10 月 22 日至 28 日期间,Ultra Sound 和 Titan 各自中继了近 90% 的交易,使少数运营商对哪些交易上链拥有影响力。
  • •以太坊内生提议者-构建者分离方案详见 EIP-7732 并计划随 Glamsterdam 升级实施,旨在将构建者拍卖纳入协议,但 Hoodi 测试网分叉已于 10 月 22 日无限期推迟,主网启动日期也尚未公布。
以太坊区块构建者 Titan Builder 日收入短暂超越 Tether,达 2283 万美元

以太坊区块构建者 Titan Builder 的日收入短暂超越了 Tether——即市值最大稳定币 USDT 背后的稳定币发行方,这一进展凸显了区块构建在以太坊网络中日益增长的经济意义。根据 stake.fish 的数据,2026 年 10 月 Titan 与 Quasar 合计构建了 73% 的 MEV-Boost 区块,重新引发了人们对竞争、抗审查性以及潜在协议变更的担忧。

根据该报告,在此期间 Titan 构建了 52.4% 的 MEV-Boost 区块,Quasar 负责 20.6%。BuilderNet 占 15%,Eureka 占 6.5%,其余所有构建者合计仅占 5.5%。由此可见,两家供应商目前控制着近 73% 的外包区块,而一年前这一比例约为 60%。

各来源的收入数据存在差异。报告称 Titan 创造了 2283 万美元收入,而 TokenPost 则另行估计该构建者在 10 月 30 日 24 小时内的费用价值 2470 万美元。这两组数据所衡量的内容可能不同,不能直接作为纯粹的收入数字进行比较。

这一收入激增在 X 上引发关注,账号 AllThingsEVM.eth 指出,24 小时费用总额远超正常水平,以至于被广泛使用的分析面板 DefiLlama 将其标记为数据错误:

Panic is a tax, and the bots collect it 👀 – TitanBuilder took $24.7M in fees in 24h – So far above normal, DefiLlama's systems flagged it as a data error – Hack flows plus panic selling = huge arb Grok @bot how can I get in on this action?

— AllThingsEVM.eth (@AllThingsETH) October 30, 2026 (来源)

集中度问题在于构建者的核心职能:选择哪些交易被纳入下一个区块以及它们在区块中的排序。对交易流的访问权限可以影响拍卖结果、用户支付的费用水平,以及某些交易能否被纳入。当只有少数几家公司生产大部分区块时,网络就容易受到这些公司运营和治理失误的影响。

MEV-Boost 与构建者市场份额的变化

通过 MEV-Boost,验证者将区块构建职责委托给外部专业机构。构建者负责收集交易,以实现最大可提取价值的方式进行排序——这种做法被称为最大可提取价值(MEV),即通过对区块内交易的选择、排序和放置所能获取的价值——并通过中继提交出价。自 The Merge(以太坊 2022 年转向权益证明)以来,该系统促进了区块构建领域的竞争,但也将重要权力集中于核心协议之外。由于大多数验证者将这项工作外包,这一小批相互竞争的构建者实际上决定着以太坊很大一部分区块的组装方式。

Stake.fish 的同比比较显示,表象数字背后发生了大规模洗牌。Quasar 从 2025 年 10 月的 9.6% 攀升至目前的 20.6%。BuilderNet 从 29.8% 降至 15%,而 Titan 增加了 1.6 个百分点,达到 52.4%。排名前三的构建者继续主导区块创建。

中继集中风险

中继层连接构建者与验证者,负责验证区块并提交出价,在提议者承诺区块之前不透露交易内容。在覆盖 10 月 22 日至 28 日的统计数据中,Ultra Sound 中继了 92.2% 的交易,Titan 中继了 89.1%。由于区块可以通过多个中继选项交付给验证者,这两个百分比可能存在重叠。

多个中继选项可以在某一服务商发生故障时保护验证者。然而,对少数几家主要供应商的依赖也创造了施加影响的余地。中继层可以影响哪些交易被纳入区块,包括受制裁筛查约束的交易,使运营商在最终上链内容方面扮演敏感角色。bloXroute 于 8 月关闭其 Max Profit 服务也改变了这一格局。

ePBS 提供协议层面的应对

以太坊的内生提议者-构建者分离(ePBS)已在 EIP-7732 中详细阐述,计划通过 Glamsterdam 升级实施。ePBS 旨在将构建者拍卖纳入协议本身,减少验证者对外部中继的依赖。在拟议框架下,构建者将提交带有签名的出价,区块内容则在稍后阶段揭晓。

该提案还提议设立一个负载时效性委员会(Payload Timeliness Committee),负责判定构建者交付的区块内容是否及时。不过,采纳时间仍未确定:原定于 10 月 26 日进行的 Hoodi 测试网分叉——以太坊在主网部署前进行协议升级演练的公共网络——已于 10 月 22 日被推迟至未定日期。

费用数字意味着什么

Titan 的费用收取展示了在区块链活动高峰期能够获取的价值规模。来自清算、套利和交易重排操作的费用都推高了区块空间的成本。但费用并不等同于网络内可提取的全部价值,即使单日表现强劲也不能确立某种趋势。对构建者而言,此类激增反映的是短暂的市场状况,而非稳定的收入来源。

构建者集中化影响着以太坊验证者运营者、DeFi 用户和应用程序开发者。用户可能不得不适应纳入定价或执行定价,而验证者则依赖出价系统。应用程序开发者和研究人员正密切关注 ePBS 能否在不给小型构建者制造额外障碍的情况下,让更多参与者进入这一领域。

MEV-Boost 仍被广泛使用,而 ePBS 的主网启动日期尚未公布。即将到来的里程碑包括推迟的 Hoodi 测试网时间表、EIP-7732 的审查期,以及围绕 Glamsterdam 实施的进一步决策。在协议变更到来之前,构建者与中继的集中化仍将是网络治理中的现实议题,而 10 月的数据只是对一个仍在变动中的市场的一次快照。