ESMA 官方 MiCA 登记册在 7 月 24 日更新后增至 309 家加密资产服务提供商，本次在欧洲各地新增 15 个条目，包括比利时的 BNY SA/NV、四家德国机构和三家丹麦公司。

最新更新还包括来自保加利亚的两家提供商和来自拉脱维亚的两家提供商，塞浦路斯、列支敦士登和荷兰则各新增一家。这是自 7 月 1 日欧盟《加密资产市场监管条例》规定的最长过渡期结束以来，登记册的第三次扩容。此前一次更新已将总数提高至 294 家提供商。

新增条目的构成比数量增幅本身更具意义。一家全球托管机构、区域性银行、支付公司和加密原生公司如今都出现在同一个 MiCA 框架内，尽管它们的许可、商业模式和目标客户可能存在显著差异。这种覆盖范围正是 MiCA 目标的核心：用统一的欧盟规则手册取代各国加密监管制度的拼凑格局，同时仍将每家提供商的状态与具体服务和法律实体相绑定。

15 个新 MiCA 登记条目

ESMA 官方 MiCA 登记册的最新新增条目为：

比利时：BNY SA/NV。

保加利亚：Altcoins BG EOOD 和 Digital Assist OOD。

塞浦路斯：SG Digital Assets Limited。

德国：JT Technologies GmbH、Spar- und Kreditbank Rheinstetten eG、VR-Bank Augsburg-Ostallgäu eG 和 Raiffeisenbank Falkenstein-Wörth。

丹麦：Coinify ApS、Januar ApS 和 SafeLynx Technologies ApS。

列支敦士登：Damoon Technology (Europe) AG。

拉脱维亚：Bleap SIA 和 Nodu Digital, SIA。

荷兰：BitPay B.V.。

在 7 月 24 日这一批次中，德国贡献了数量最多的国家组别。不过，不应将这份名单理解为 15 家公司进入同一业务线。一些提供商可能面向消费者，另一些则可能向专业客户提供托管、转账、支付或订单执行服务。MiCA 将这些活动纳入一个监管体系，但并不把每个登记实体都视为全服务型加密交易所。

BNY 的加入凸显机构基础设施

BNY SA/NV 是本次更新中最容易识别的名称，也是最容易被误读的条目之一。该比利时实体是一家受监管银行，也是 BNY 欧洲银行架构的一部分。其在欧洲可能扮演的角色是机构基础设施，而不是类似传统加密交易所的零售交易平台。

该公司现有业务包括面向机构客户的托管、资产服务和抵押品管理。这样的背景使数字资产托管成为合乎逻辑的业务契合点，因为欧洲银行、基金管理公司和其他金融机构需要受监管的交易对手方来保管加密资产，并将其与既有结算、会计和报告系统相连接。

BNY 官方数字托管材料描述了一个平台，旨在将传统资产和数字资产置于同一运营环境中，用于保管、结算、会计和服务。该公司还一直在为代币化金融开发基础设施。BNY 表示，其已构建支持代币化基金份额、链上与链下记录对账，以及基于稳定币的认购和赎回的系统。

这些能力有助于解释为何该 MiCA 条目值得关注。对 BNY 而言，更大的机会可能位于客户界面背后，即向提供数字资产或代币化产品的机构提供托管和运营基础设施。在机构市场中，托管不仅是存储功能；它还与审计轨迹、资产隔离、报告义务和运营控制相关，而许多受监管客户在使用新资产类别之前都需要这些条件。

实际影响取决于特定法律实体所记录的许可。若范围仅限于托管和管理，则涵盖资产保管；若拥有转账或执行许可，则可在客户交易和结算中发挥更广泛作用。在判断 BNY SA/NV 可在欧洲提供哪些服务时，ESMA 记录比 BNY 更广泛的全球产品范围更为重要。

银行采用不同的 MiCA 路径

将登记册中的每家公司都描述为持有“ESMA 牌照”并不准确。各国主管机关批准提供商或接收其通知，然后将相关信息发送给负责维护中央登记册的 ESMA。ESMA 表示，已公布记录反映的是相关授权或通知机关提交的信息。

独立加密公司通常根据 MiCA 法规第 63 条申请授权。银行等信贷机构则可针对其拟提供的加密服务使用第 60 条通知程序。

在该路径下，银行必须在推出相关服务前通知其母国主管机关，并提供有关治理、控制、托管安排和运营程序的信息。通知程序避免重复进行已适用于受监管金融机构的审慎审查部分，但并不赋予银行开展所有加密活动的无限制许可。每项服务仍必须落在相关主管机关接受的范围内。

这一区分很重要，因为 ESMA 登记册将不同监管路径汇总在一个公共数据库中。银行通知和加密公司授权都可能出现在登记册中，但其法律依据、监管历史和获准活动未必相同。

7 月 1 日结束广泛过渡期

MiCA 允许部分在 2024 年 12 月 30 日前合法运营的提供商，依据旧有国家制度暂时继续运营。然而，最长的祖父条款过渡期已于 2026 年 7 月 1 日结束，且若干成员国设定了更短的期限。

待审申请并不会延长这些权利。未取得所需授权或通知的公司，在相关期限之后不能再凭借旧有国家身份在欧盟范围内交易。

一家公司声称已在截止日期前提交申请，或仍在与监管机构讨论，本身并不能证明其可以继续运营。MiCA 允许适用祖父条款的提供商仅可运营至 2026 年 7 月 1 日，或运营至其申请获批或被拒之日，以较早者为准。因此，客户应在实时登记册中核查提供商的当前状态，而不是假定一项申请可以无限期保护该业务。

登记册并不代表 309 家交易所

MiCA 承认多项不同服务，包括托管、转账、执行客户订单、将加密资产兑换为资金以及运营交易平台。被纳入登记册并不意味着一家公司可以提供所有这些服务。

法律实体同样重要。客户协议中列明的公司应与 ESMA 记录的实体和官方网站相匹配。集团品牌可能为人熟知，但 MiCA 状态适用于特定法律实体以及该实体列明的服务。

这对通过多个子公司运营的国际集团尤其相关。熟悉的母公司品牌并不自动意味着每个欧洲关联公司都拥有相同的 MiCA 状态，或能够在每个市场提供相同的加密服务。

较小市场在 MiCA 下重要性上升

保加利亚、拉脱维亚、塞浦路斯和列支敦士登的条目显示，较小司法辖区在 MiCA 下可能变得更加重要。一旦相关程序完成，提供商即可利用该框架，通过通行证机制在其他欧洲经济区市场提供获授权服务，而无需在每个国家分别申请完整牌照。

公司可能会基于现有运营、人员配置、语言以及对当地监管机构的熟悉程度来选择母国。这为较小金融中心吸引加密业务创造了机会。

这也使一致性监管变得重要。在一个国家获批或完成通知的提供商，日后可能服务欧洲大部分地区的客户，因此母国监管中的薄弱环节不会只停留为地方性问题。ESMA 的职责包括通过协调各国主管机关并发布共同技术和监管标准来减少这些差异。

客户应核查哪些事项

有关 MiCA 的声明应通过官方登记册进行核实，而不应仅凭公司公告或牌照标识予以接受。

法律实体：将登记公司与客户协议进行匹配。

服务范围：确认许可覆盖所提供的产品。

母国监管机构：识别负责该提供商的主管机关。

生效状态：检查授权、通知和撤销日期。

官方网站：将域名与 ESMA 记录的信息进行比较。

MiCA 状态意味着提供商已进入一个受监管框架，该框架包含治理、资本、托管和客户保护方面的规则。它并不能防止网络攻击、管理不善或投资损失。

提供商构成比总数更重要

增至 309 家表明，在过渡期结束后，各国监管机构仍在处理申请。7 月 24 日这一批次也更清晰地展示了 MiCA 下正在形成的市场格局。

加密原生公司仍是该框架的一部分，而 BNY 和德国银行显示，传统金融正在框架内建立自身位置。支付公司则增加了另一层次，其重点是转移资产，而不是运营大型交易场所。

BNY 的出现尤其相关，因为机构采用并不只取决于投资者需求。大型资产配置方在大规模使用数字资产之前，还需要受监管的记录保存和结算连接。

关键问题仍然是每家提供商究竟获准推出哪些服务。公司名称确认其已出现在登记册中；服务范围决定这种存在意味着什么。因此，未来的登记册更新不仅在总数层面重要，也将在服务许可变化、撤销以及银行、支付公司和加密原生提供商之间的结构平衡方面具有重要意义。

本文仅供参考，不构成财务、投资或法律建议。MiCA 状态并不保证加密资产服务提供商的安全性、偿付能力或业绩表现。

方法说明：提供商名称、司法辖区和总数基于 ESMA 7 月 24 日 MiCA 登记册更新。监管分析使用 MiCA 官方文本和 ESMA 过渡期指引。BNY 的机构战略依据其官方托管和代币化材料进行评估，而在欧洲实际可提供的具体服务仍取决于 BNY SA/NV 记录在案的范围。