Venice.ai 创始人 Erik Voorhees 向华盛顿传达了一个信息：请不要让自己成为人工智能门口的保安。在 2026 年 11 月 12 日发布于 X 的帖子中，Voorhees 警告不要让政客掌管 AI，并指出对机器智能的政治控制会将巨大权力集中在极少数人手中。

他提出的替代方案是他多年来一直倡导的：保持代码开放，分散权力，让透明度去完成监管机构所承诺的工作。

是什么引发了他的警告

导火索是 All-In 播客的一段视频片段。节目中，联合主持人 David Sacks 预测，民主党将推动设立一个新的联邦部门，有权在前沿 AI 模型发布前对其进行审批。Sacks 于 2026 年 11 月 7 日作出这一预测，Voorhees 在五天后予以回应。

前沿模型是目前正在开发的最先进 AI 系统。一个发布前审批机构的运作方式类似于软件领域的药品监管机构：在政府批准之前，任何产品都不能发布。这正是 Voorhees 所反对的安排。他认为，以安全措施为包装的 AI 否决权，可能会让国家获得他所谓的对机器智能的强制垄断。

他的论点颠覆了通常的安全逻辑。中央集权监管的支持者往往将其呈现为谨慎的选择，而 Voorhees 则将其视为危险的选择。在他看来，开源透明和权力去中心化才是更好的保障，因为任何人都可以审查的代码，比由单一机构在闭门情况下审查的代码更难被悄悄操纵。

值得强调的是，Sacks 实际上只是提出了一个预测。目前并不存在这样一个部门，且原始素材也未证实民主党已正式提出相关方案。

一场正在进行的立法辩论

这一预测并非凭空出现。美国立法者已在就应如何严格监管先进 AI 展开争论。相关讨论中的一项提案是 Sanders-Casar 法案，该法案寻求对先进 AI 模型实施监管审批要求。这正是 Voorhees 所警告的大致情形：发布前需要获得许可。

Venice.ai 是什么

Venice.ai 将自己定位为一项私密、无需许可的 AI 服务。用户无需征得任何人许可即可访问模型，且公司表示不会存储用户对话。

这家公司发展迅速。2026 年 7 月 1 日，Venice 完成了 6,500 万美元的 A 轮融资——A 轮是风险投资的一个类别——投后估值为 10 亿美元，该数字包含新筹集的资金。平台用户超过 300 万，并且自 2026 年第一季度以来一直盈利。

Venice 每月处理 1.3 万亿个 token。在 AI 领域，token 是模型读取或写入的一小段文本，因此该数字衡量的是使用量，而非任何区块链上的东西。不过，Venice 确实拥有自己的加密代币：VVV。这让该公司同时立足于 AI 和数字资产两个领域。

Voorhees 在此事上的立场与他长期以来在加密领域的记录一脉相承。他一贯反对威权式的治理结构，尤其是那些被他视为对隐私和自由表达构成威胁的结构。将这一视角应用于人与 AI 之间的对话是自然而然的延伸。

这意味着什么

对于 AI 开发者而言，利害关系是实际的。发布前审批制度将在模型构建和发布之间增加一道新的关卡，而关卡往往有利于那些付得起排队成本的人。拥有庞大法务团队的大型实验室，比小型或开源项目更容易承受冗长的审批流程，这也是 Voorhees 等批评者认为设计本身就内嵌了中心化风险的原因之一。

对 Venice 而言，这种张力尤为直接。其全部卖点就是私密、无需许可的访问且不存储对话，而对前沿模型的联邦审批要求，可能与一个围绕无需许可而打造的产品产生冲突。

读者还应留意其中的利益动机。Voorhees 经营着一家估值 10 亿美元的 AI 公司，其商业模式依赖于低门槛访问，因此他的警告既是一项政策主张，也是对其自身业务的辩护。

值得关注的事项相当明确。第一，Sacks 的预测是否会转化为设立联邦 AI 审批部门的实际提案。第二，Sanders-Casar 法案及类似努力在国会的推进程度。

披露：原文由 Diego Almada Lopez 编辑。

来源：CryptoBriefing — https://cryptobriefing.com/venice-founder-voorhees-warns-government-ai-control/