新闻宏观经济Econbrowser 发文援引克鲁格曼文章,称第25条修正案或为制约特朗普的最后机制

Econbrowser 发文援引克鲁格曼文章,称第25条修正案或为制约特朗普的最后机制

作者: Econbrowser·

要点速览

  • •由 Menzie Chinn 和 James Hamilton 维护的经济学博客 Econbrowser 于2026年10月20日发布文章,链接保罗·克鲁格曼的三篇 Substack 文章,并主张第25条修正案可能是制约特朗普总统的最后机制。
  • •2008年诺贝尔经济学纪念奖得主保罗·克鲁格曼于2024年底结束《纽约时报》专栏写作,转而入驻 Substack 发文。
  • •1967年批准的第25条修正案第4款允许副总统与行政各部门主要官员的多数宣布总统无能力履职,该条款从未被启用,不过在2021年1月6日国会大厦遇袭事件后曾有议员敦促启用。
  • •2020年大选后众议院以煽动叛乱罪弹劾特朗普,但参议院于2021年2月判其无罪,未能达到定罪所需的三分之二多数。
  • •文章认为,内阁成员缺乏独立公众声望,加之共和党初选中 MAGA 选民的压力,将使他们无法支持依据第4款罢免总统的行动。
Econbrowser 发文援引克鲁格曼文章,称第25条修正案或为制约特朗普的最后机制

经济学博客 Econbrowser 于2026年10月20日发布的一篇文章引导读者关注诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)近期发表的三篇文章,并主张美国宪法第25条修正案可能是制约唐纳德·特朗普总统的最后机制。Econbrowser 是由经济学家 Menzie Chinn 和 James Hamilton 长期维护的经济学博客,以宏观经济和能源市场分析而闻名。

作者写道:"克鲁格曼说出了我们许多人的心声",并链接至 Substack 上的三篇文章:Donald Trump Is Politically Bankrupt、The Traitor in Chief 和 Nerobefehl Nation。克鲁格曼曾获2008年诺贝尔经济学纪念奖,于2024年底结束其在《纽约时报》多年的专栏写作,转而入驻 Substack 发表文章。

文章称,特朗普"感到权力正从手中滑落",可能"孤注一掷重新点燃伊朗战争"。作者进一步指责他"与俄罗斯暗通款曲,违背美国利益和美国法律",并警告称,在被选民否定且无法寻求连任之后,他可能"决定把一切付诸毁灭"。

作者写道,尽管美国政府体制对总统不当行为设有诸多制约,但许多制约在特朗普任内已被证明不奏效。文章回顾2020年大选后的局势,指出特朗普上次在选举中失去权力时"发动了叛乱",尽管众议院以煽动叛乱罪弹劾他,但参议院于2021年2月判其无罪,未能达到定罪所需的三分之二多数——作者将这一结果归因于参议院共和党人"选民已将他投票罢免,因此无需定罪"的论点。

作者写道:"还剩最后一道制约,我们可能需要它",并引用该修正案第4款:

"无论何时,如副总统及行政各部门主要官员之多数,或国会依法设立之其他机构的多数,向参议院临时议长及众议院议长提交书面声明,称总统无能力履行其职务的权力和职责,副总统应立即作为代理总统承担该职务的权力和职责。"

第4款于1967年肯尼迪遇刺事件引发对总统继任与失能问题的担忧后获得批准,至今从未被启用,不过在2021年1月6日国会大厦遇袭事件后,曾有国会议员正式敦促启用该条款。如总统对相关声明提出异议,副总统须获得国会两院三分之二议员的支持方可继续担任代理总统;国会也可依法指定另一机构替代内阁行事——该条款从未被使用过。

文章指出,问题在于这届内阁的"独立公众声望"史无前例地低落。除副总统 JD Vance——被讥讽为"沙发垫浪子"(Couch Cushion Casanova)——外,若特朗普被免职,每一位内阁成员"运气好不过是归于无名,运气不好则面临起诉"。Vance 或许"对此想法心驰神往",但他无法争取到内阁多数支持以罢免特朗普,而这些官员深知共和党初选"遍布 MAGA 选民"。文章最后指出,由于权力与财富是他们的唯一目标,特朗普将能够"毫无地将国家焚为灰烬"。

全文可见于 Econbrowser。