唐纳德·特朗普总统借助最高法院最近暂停冻结其邮寄投票限制的有利局面，正全力推进对美国邮政的监管。在投票权组织联盟和多个民主党州请求联邦法院阻止其新增邮寄投票限制的规则后，特朗普白宫正展开强力回击。

"美国司法部（DOJ）周五深夜提交了反对意见，回应投票权组织和数个民主党州提出的由联邦法院阻止一项为邮寄投票新增限制的最终规则的请求，"Democracy Docket的Brentin Mock周日报道称。"在最新的法庭文件中，司法部对美国邮政（USPS）的最终规则作出了迄今最有力的辩护，该规则向各州强加新的选票信封设计，并建立申请缺席选票选民的联邦数据库。"

Mock补充道："根据新规则，美国邮政将不向未遵守这些变化的人寄送选票。该规则是特朗普总统3月行政令的落实，该行政令要求美国邮政缩减邮寄投票渠道——他错误地声称邮寄投票导致了大规模选民舞弊。随着11月选举临近，新的美国邮政规则将决定某些选民、甚至某些州是否被允许在今年中期选举中邮寄投票。"

此事影响重大：邮寄选票近年来已成为美国选举的固定组成部分，在近几次联邦选举中，数以千万计的选民通过缺席或邮寄方式投票，而临近11月对美国邮政处理选票邮件方式的任何改动，都可能影响依赖这一渠道的选民的选票投递时间。这场争议还触及选举管理的一个根本问题：宪法主要将联邦选举的监管权划归各州和国会，挑战者认为，由一家联邦机构强加选票设计和选民名单要求，标志着这一权力划分的重大转变。

在其法庭文件中，特朗普政府试图淡化拟议修订对美国人民投票方式的改变程度。

"邮政局同样依据本案所涉的相同法定授权，对其他类似敏感但无危险、并引发独特操作问题的邮件采取了特殊处理和验收条件——例如火化遗体或仿真爆炸物，"白宫的文件辩称。"就邮政局的法律授权而言，这些先前的行动与本案行动之间不存在实质性区别。"

与此相对，马萨诸塞州女性选民联盟反驳称，政府的新政策"遵循了该行政令对邮寄选票投递的新要求，并确认美国邮政将拒绝投递合格选民的选票，其依据是选民是否出现在任何法律均无设想的名单上，以及各州选票信封是否符合任何法律均无规定的要求。"

除了投票权阵营为反驳最高法院近期裁决所作的努力外，政府还面临下级法院的抵制，该法院最近援引最高法院自身的逻辑，解释特朗普的限制为何不应获准维持。

"周四晚间，联邦地区法官英迪拉·塔尔瓦尼发布了一项新命令，暂时阻止特朗普政府一项似乎旨在破坏即将到来的中期选举中邮寄投票的行动，"Vox的Ian Millhiser周日写道。"塔尔瓦尼此前曾阻止特朗普总统3月发布的行政令——该行政令要求美国邮政对邮寄投票施加一系列错综复杂的新规——但最高法院于周一恢复了该行政令。"

Millhiser补充道："塔尔瓦尼的新命令开启了一场几乎注定会回到大法官们面前的新法律之战，而目前尚不清楚这个拥有6比3共和党多数的法院，是否会允许特朗普在如此临近实际选举日之际，对美国选举的运作方式做出大刀阔斧的单方面改变。话虽如此，塔尔瓦尼在'女性选民联盟诉特朗普案'中的新命令虽然简短，却经过精心构思，旨在说服法院共和党多数中至少部分成员与他们的政党领袖分道扬镳。"

当下的现实问题在于时间：随着司法部的反对意见和塔尔瓦尼的命令进入进一步的书面陈述和可能的上诉程序，正在为11月做准备的各州必须决定，是在此期间重新设计选票信封并调整缺席选票流程，还是等待法院的裁决。

限制邮寄投票只是批评者所描述的特朗普影响即将到来的中期选举结果的更广泛行动中的一个组成部分。正如特朗普前国土安全顾问之一Miles Taylor最近解释的那样，总统还可能采取更严厉的措施。

"显然，"Taylor最近写道，"所有这些争议都指向了错误的方向。当华盛顿官员们还在争论选举日的投票站时，政府已在悄然调动成批的官员，让他们从各自的办公隔间里盯上这场选举，在一项史无前例的秘密行动中梳理选民名册。"