DFINITY 创始人 Dominic Williams 公开指控 NEAR Protocol 在其 NEAR Intents 平台中未经授权部署专有技术。该指控于2026年10月22日提出，核心涉及最初为 Internet Computer 区块链开发的门限 ECDSA 算法。据 Williams 称，NEAR 在未经适当授权或署名的情况下，将 DFINITY 的研究纳入其跨链基础设施，由此引发的问题涵盖知识产权、区块链安全以及去中心化网络之间的竞争。

争议核心：DFINITY 的密码学研究

争议技术涉及 ECDSA 加性密钥推导与预签名算法，相关内容记录在 DFINITY 于2022年4月发布的研究论文中。该论文由密码学家 Jens Groth 和 Victor Shoup 撰写，研究了提升分布式数字签名效率与安全性的技术。DFINITY 最初开发相关技术是为了支持 Internet Computer 与 Ethereum 之间的互操作性。

门限 ECDSA 使多台计算机能够共同生成密码签名，而任何单一参与者都无法控制完整的私钥。这种设计帮助区块链应用在不同网络间授权交易，同时降低对中心化托管方的依赖。此类分布式签名是 NEAR Intents 等跨链平台的基础，这些平台依靠联合签名在不同网络间授权交易，这也使所谓的技术复用成为争端的核心。Williams 断言，与替代方案相比，DFINITY 的实现可将某些签名操作加速约三倍，并表示 NEAR Intents 在未获得适当许可的情况下从中受益。

Williams 质疑 NEAR 的去中心化主张

除知识产权问题外，Williams 还对 NEAR 实现的安全性与去中心化程度提出质疑。他声称，争议技术被部署在约八台服务器上，引发了对签名权限分布的担忧。然而，NEAR 的技术披露描述了一个更广泛的多方计算网络，涉及17个独立运营方。签名权限在独立运营方之间的分布是衡量跨链系统去中心化程度的常规标准，这也使这一差异成为技术分歧的核心。

Williams 进一步声称，一名前 DFINITY 员工协助将该技术转移到 NEAR 的基础设施中。这些说法尚未得到证实，也没有任何独立认定表明存在不当行为。他还援引 GitHub 开发记录，指出 NEAR 一直在修改其签名算法，并将这些变更解读为对围绕 DFINITY 技术的担忧的一种可能回应。

对区块链开发的潜在法律影响

Williams 警告称，所谓未经授权的使用可能带来法律后果，并对 DFINITY 和 Internet Computer 的利益相关方造成负面影响。然而，公开可得的密码学研究并不自动意味着排他性所有权或侵权成立。任何法律争端都需要审查适用的知识产权保护、许可以及实现细节。

在已审阅的报道范围内，NEAR 尚未就具体指控发布正式公开回应。关键的未决问题包括：NEAR 是否会直接回应这些指控、此事是否会走向正式法律程序，以及双方对 NEAR 签名网络的 不同说法将如何调和。

此次争端凸显了随着竞争网络开发跨链基础设施，围绕区块链创新的紧张局势不断加剧。其结果可能影响加密货币项目在密码学研究、软件许可和技术归属方面的处理方式。

来源：CryptoMeter io