Marginal Revolution于2026年8月23日发布的一篇文章中，作者重新发布了一段来自2015年文章的节选，该文讨论了Joseph Heath的著作《Enlightenment 2.0》。Heath是多伦多大学哲学教授；该书于2014年出版，副标题为“Restoring Sanity to Our Politics, Markets, Lives”（恢复我们的政治、市场与生活中的理性），而正如其网址“heath-responds-to-tabarrok”所示，这篇2015年的文章源自与Heath的一次交流。Marginal Revolution是由Tyler Cowen和Alex Tabarrok共同创办的经济学博客，两人均为乔治梅森大学的经济学家。在那段节选中，作者主张，民主的病理驱使公众需求不是转向理性、技术官僚式的政府，而是转向凯撒主义——这一术语借自拿破仑三世在十九世纪法国的公民投票式统治，用来描述那些宣称拥有直接民意授权、绕开立法制衡进行统治的强人型行政首脑。

2015年的这段原文全文如下：

我反对将民主政治延伸到现代生活方方面面的原因之一，恰恰在于民主在试图包揽过多事务时，会带来混乱、僵局与挫败感，而这些力量最终会侵蚀其自身的正当性。我之所以担忧民主的正当性，是因为我把民主视为对“利维坦”的一种制衡（而Heath则将其视为对专家治国的一种制衡）。立法机关已经沦为一场配角戏。但我依然担忧，因为国会被蔑视得越深，人们对一个敢于接管、果断决策、把事情办成的强势行政首脑的支持就越大。在这种压力之下，行政权力不仅在美国，也在加拿大和英国不断膨胀（关于这一主题，可参阅F.H. Buckley的《The Once and Future King》。）但尽管存在种种缺陷，立法机关与法治仍然比行政首脑和行政国家更有利于自由。议员们满足于连任和一点“猪肉桶”式的利益，而行政首脑则渴望成就伟业，并在此过程中助长真正的危险：偶像崇拜、权力集中与战争。简而言之，我担心民主的病理所催生的需求，不是指向理性、技术官僚式的政府，而是指向凯撒主义。

作者指出，这段文字写于唐纳德·特朗普成为共和党总统竞争者之前，更不用说成为公职候选人了。原帖发布于2015年4月，大约在特朗普于2015年6月正式宣布竞选总统的两个月之前，因此这段文字既早于他的参选，也早于随后的2016年大选。节选中引用的著作——F.H. Buckley的《The Once and Future King: The Rise of Crown Government in America》（2014年）——提出了与之相辅相成的论点：美国的权力已决定性地从国会转向总统，Buckley将这种体制称为“王冠政府”。十一年后重新发布，这段文字使这一前特朗普时代的论点重新进入公众视野。

附录：市场与政治

在附录中，作者引导读者阅读他对《Enlightenment 2.0》的书评。该书评发表于在线书评刊物《新漫步者》（The New Rambler），标题为“Is Capitalism Making Us Stupid?”（资本主义正让我们变蠢吗？）——“里面有不少精彩的句子！”——并引用了一段对比市场与政治宣传信息的文字：

市场与政治的宣传信息也截然不同。市场信息大体上是包容的、世界主义的。可口可乐打出的广告是“我想给全世界买一瓶可乐”，因为他们希望全世界都来买可乐。企业确实努力建立品牌认同，但它们很少通过煽动对竞争对手的仇恨来做到这一点。百事不会告诉“百事一代”，喝可口可乐的人正在抢走他们的工作、唾弃他们的神明。

致谢：@kingofthecoastt，此人最近在X上发帖提及了原帖。

来源：Marginal Revolution。