Ripple前首席技术官、XRP账本架构师David Schwartz于2026年9月2日公开声援Tether，卷入一场围绕10个以太坊地址上42,417,785.62 USDT被冻结的法律争端。

该纠纷目前由美国纽约南区联邦地区法院审理，争议焦点在于Tether于2025年10月30日应美国国土安全调查局的非正式请求决定冻结这些资金——比2026年2月19日签发的正式法院扣押令提前了数月。

冻结本身在技术上并不复杂：USDT是中心化发行的，Tether可以将以太坊地址列入合约层面的黑名单，使这些地址中的代币无法转移。这一设计特性——公共区块链通常不具备的能力——恰恰是让发行方而非网络本身处于冻结资产控制权争议核心的原因。

Tether is doing exactly what they're supposed to do when you know you owe money to someone but have a good faith belief you can't be sure who you owe the money to. You hold it safely until a court with jurisdiction over the asset decides.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz), September 2, 2026 (X帖子)

Tether 4240万美元USDT冻结事件的来龙去脉

据报道称，调查人员将这10个钱包与一个涉嫌国际“杀猪盘”诈骗团伙联系起来，这类诈骗已成为USDT执法行动中反复出现的焦点问题。美国联邦调查局近年报告称此类诈骗每年造成数十亿美元损失，而USDT在跨链转账中的主导地位使其成为此类案件中涉及最多的资产。

据原始报道描述，原告为泰国企业家，他们表示自己是通过二级市场交易善意取得这些代币的，与Tether没有任何直接关系。他们要求解冻这些地址，并寻求赔偿利润损失，包括Tether从支持这些资金的储备金中赚取的利息收入。

此案是近期多起检验稳定币发行方在获得正式司法授权之前可以在多大程度上冻结代币的诉讼之一——这一问题的影响远超与犯罪相关的钱包，延伸至制裁驱动的加密货币限制这一更广阔的领域。

Tether has just been sued over a $42.4 million USDT freeze by Two Thai businessmen in the SDNY. Nutthawat Rukthammachalern and Natthawat Kasamvilas say Tether blacklisted their wallets on October 30, 2025 (42,417,785.62 USDT) after an informal request from an HSI agent. No… pic.twitter.com/hDDgMZRrIv

— Ariel Givner (@GivnerAriel), September 1, 2026 (X帖子)

David Schwartz对Tether的公开辩护

Schwartz认为，当发行方面对针对某项资产的相互竞争的请求时，负责任的做法是安全保管这些资金，直到有管辖权的法院裁定谁有权获得它们。

在回复X上的一场讨论时，Schwartz写道：“Tether is doing exactly what they're supposed to do when you know you owe money to someone but have a good faith belief you can't be sure who you owe the money to. You hold it safely until a court with jurisdiction over the asset decides.”

他警告说，如果忽视国土安全调查局的请求，资金可能在当局采取行动之前通过混币器转移。他表示，这种情况下Tether自身可能被指控协助洗钱，并随后面临美国的刑事起诉。

此案对稳定币发行方控制权问题的意义

SDNY的诉讼程序暴露了稳定币发行方面临的运营困境：一方面是因未经法院命令实施冻结而面临的用户民事诉讼责任，另一方面是因未及时响应执法警告而面临的潜在刑事风险。

法院的最终裁决将回答一个私有公司的服务条款能否授权在任何官方司法命令签发之前冻结数百万美元的代币。随着发行方在零售和机构两条渠道上扩大足迹——从Ripple的RLUSD市值增长到贝莱德的代币化国债产品——这一问题直接关系到稳定币监管。

USDT的规模放大了此案的影响——它是市值最大的稳定币，也是各加密交易所的核心结算资产——这意味着任何关于发行方何时可以冻结代币的裁决，对整个市场的资金流动方式都具有实际意义。

原始报道中没有任何内容表明法院已就原告的所有权主张或与案件核心“杀猪盘”诈骗相关的政府基本指控作出裁决。这些问题仍悬而未决，双方的立场均未经法院裁定。

SDNY Tether诉讼的后续走向

法院的最终裁决预计将确定，在此类情形下——非正式的HSI请求比正式授权提前了近四个月——Tether的内部安全政策能否为预先冻结提供正当理由。

这一时间差是会削弱原告的正当程序主张，还是后续的扣押令只是对Tether此前行为的追认，仍是这场纠纷在后续动议中的未决核心。