加密行业超级政治行动委员会（super PAC）——即可在独立于竞选团队运作的前提下筹集并支出无限资金以支持或反对候选人的委员会——已在周二投票前向俄亥俄州参议院选举投入6300万美元，目标只有一个：阻止前民主党参议员谢罗德·布朗重返参议院。这场竞选是有史以来仅有的三个广告总支出超过5亿美元的非总统级选战之一，也是本轮选举周期中的第二个，仅次于得克萨斯州。

这一举动在CoinDesk周一发表的一篇评论专栏中受到审视，该专栏质疑Fairshake在2026年周期中规模最大的国会竞选支出，为何瞄准一位已离开参议院两年的议员。

Fairshake超级政治行动委员会网络贡献了俄亥俄州总计中的5600万美元，其余700万美元来自Digital Freedom Fund——由Winklevoss双胞胎兄弟资助的政治行动委员会，这两位兄弟是Gemini加密交易所的联合创始人，也是比特币最早期的知名投资者之一。Fairshake的一位发言人表示，该网络"将始终是一个以议题为重心的组织。我们支持两党中支持美国创新、拥护加密行业的候选人。"

然而，布朗已在2024年失去席位，并且在 entire 第119届国会——即2025年1月开始的两年会期——期间，没有投过任何支持或反对加密行业的票。尽管如此，Fairshake仍宣布了2026年周期中规模最大的资金承诺以阻截布朗，而此时距参议院民主党人否决《Clarity Act》仅数日，布朗并未参与那次投票。

在布朗2024年败选后，Fairshake的一位发言人曾夸口："布朗是加密货币最主要的反对者之一，多亏我们的努力，他将离开参议院。"

在加密行业早期推动联邦立法期间，布朗担任参议院银行委员会——负责银行和证券立法的委员会——主席。他本可以将众议院通过的FIT21法案（正式名称为《21世纪金融创新与技术法案》）安排进行委员会表决。但他从未这样做。

专栏承认，布朗的履历是可以被攻击的。但它提出质疑：他2024年的无所作为，加上过去两年完全缺席国会，是否足以证明加密超级政治行动委员会网络在2026年规模最大的国会支出是合理的？

这从来与实绩无关

专栏指出，如果该行业的政治支出真正基于立法记录，那么目标应当显而易见。2024年选举后，行业"名流"们立刻庆祝"加密大军"如何送出一个支持加密的国会。过去两年来，共和党一直控制着众议院、参议院和白宫。

这笔前所未有的政治支出所带来的期望是：国会最终将通过一部市场结构法案，不再让行业的命运取决于恰好执掌SEC或CFTC之人的政治偏好。

众所周知，《Clarity Act》未能通过终止辩论的程序性表决。

共和党人会说他汀法案需要60票，没有民主党支持就无法单独达到门槛。这确实没错。但备受争议的《Laken Riley法案》也是如此——该法案要求拘留某些被控犯罪（包括入店行窃）但尚未定罪的非公民。《HALT芬太尼法案》和《21世纪通往住房之路法案》同样如此：三者均通过了终止辩论表决，并全部成为法律。

专栏承认，不同的法案需要不同的联盟。但掌控多数席位——连同议事日程、议程安排和委员会职务分配——就意味着承担起谈判组建联盟的责任。

留意你的代币何时变动

作者写道，只有当政治资金能转化为投票站里的实际选票时，这一策略才会奏效。

专栏警告，陷阱在于接受这样一种前提：忠于加密行业就必须忠于为其政治活动提供资金的公司。这些公司在借用社区的名义——但它们仍然需要社区的选票。周二的俄亥俄州计票结果将公开检验这一前提。

文章最后总结道，无论俄亥俄州发生什么，加密巨头都无法走进投票站投下一票。

注：本专栏所表达的观点仅代表作者本人，不一定反映CoinDesk, Inc.或其所有者及关联方的立场。本专栏最初由CoinDesk于2026年11月2日发表：加密巨头想要它买不到的东西：你的选票。