联邦选举委员会（FEC）备案文件显示，crypto.news汇总的申报数据表明，加密行业支持的团体已在俄亥俄州美国参议院特别选举前申报了5261万美元的独立支出。其中，Fairshake网络中偏向共和党的分支Defend American Jobs占4667万美元，Winklevoss支持的Digital Freedom Fund申报了594万美元。这些数字表明，在市场结构法案CLARITY——该法案将为数字资产市场设定监管框架——于9月在参议院陷入停滞的背景下，加密行业在该州投入了大量资金。

这场选举是为填补JD Vance空出的参议员席位的特别选举。州长Mike DeWine于2025年1月任命共和党人Jon Husted填补该席位，胜选者将任职至2028年，随后须再次参选。

5260万美元流向了哪里

尽管一些新闻标题将全部金额描述为针对民主党人Sherrod Brown的支出，但根据Tech Influence Watch的追踪数据，大部分资金被申报为对Husted的支持。备案文件并非那样呈现。

Digital Freedom Fund于10月11日提交的FEC备案文件显示了两种用途：由Minute Mail Consulting Group印制和寄送的、支持Husted的直邮费用990,066美元，以及反对Brown的198万美元。这些支出属于其594万美元总额的一部分。两个委员会都不向竞选活动提供资金；独立支出支付的是在没有候选人参与的情况下制作的广告和邮件。

VoteLog的追踪数据显示，到目前为止该选 race 的总支出为3.56亿美元，加密行业的份额接近15%。并非所有外部资金都支持Husted：据Inside Political Money报道，另一个超级政治行动委员会Duty and Country在十天内花了约880万美元攻击他。2024年，Fairshake在俄亥俄州投入约4100万美元支持Bernie Moreno并反对Brown，Moreno最终以50.2%对46.4%获胜。

谁在出资

Defend American Jobs通过Fairshake获得资金，这家加密行业的旗舰级超级政治行动委员会的支持者包括Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz。美国最大的加密交易所Coinbase于2024年10月承诺向Fairshake及其关联组织提供2500万美元，用于下一届选举周期。据Tech Influence Watch统计，本选举周期加密行业捐款中，Coinbase出资1.301亿美元，Ripple Labs出资6220万美元。Fairshake在1月持有1.93亿美元现金，进入9月时约有1.2亿美元，据Decrypt报道，该组织预计本周期将在众议院和参议院竞选中支出超过1亿美元。

Digital Freedom Fund由Tyler和Cameron Winklevoss创立，其资金以比特币形式到账。其年末备案文件记录，2025年8月收到来自Winklevoss Capital Fund的2129万美元——即188.4547 BTC，被描述为"尚未变现"——以及来自Kraken运营商Payward的100万美元。该委员会直到2026年9月下旬才申报针对候选人的支出，FEC记录显示，截至当月底其现金约为810万美元。

该行业并非只支持共和党人。据Decrypt报道，Fairshake于10月5日表示将支持32位众议院现任议员——19名共和党人和13名民主党人——他们全部在众议院于2025年7月CLARITY法案时投了赞成票。

民调显示这场竞争胜负未定

这场竞争仍未明朗。库克政治报告（Cook Political Report）和Sabato's Crystal Ball的预测机构将其评为胜负难料，提前投票已经开始。

Brown称Husted是该行业的候选人。随着支出不断攀升，他表示："Jon Husted是他们的自己人。"Husted在8月的一份通讯中写道，他是CLARITY法案的"自豪的共同发起人"，希望看到该法案获得通过。

Brown在2024年失去席位前曾担任参议院银行委员会主席，Decrypt指出，他曾利用该职位搁置市场结构立法。他在2023年发布的委员会声明将数字资产称为"由鲁莽公司运营的投机产品"，并列出了他希望采取的保障措施，包括将客户资金与公司资产分离、限制内部利益冲突以及反洗钱规则。

无论哪种结果，对该法案的选举利害都很有限：Husted获胜将保住49张赞成票之一，而Brown获胜则会让Fairshake试图排除在外的参议员取而代之。两种结果都不会增加一张赞成票。

为什么CLARITY还差11票

根据官方唱名记录，9月15日，参议院就以49票对50票否决了结束辩论动议——即开始就该法案进行辩论的动议——该动议需要60票。全部49张赞成票均来自共和党人，其中包括俄亥俄州的两位参议员Jon Husted和Bernie Moreno。所有投票的民主党人和无党派人士都反对该动议，共和党人Susan Collins、Josh Hawley、Jerry Moran和Thom Tillis投了反对票。Chris Coons未投票。

9月15日参议院全院表决，每位参议员用一个圆点表示：该动议需要60张赞成票才能推进。来源：美国参议院唱名表决第234号。

即使所有共和党人都投了赞成票，票数也只会达到53票。要达到60票，至少需要七名民主党人或无党派人士支持，而无人投赞成票。

AMINA的分析发现，该法案的失败源于两大争议，均与证券法问题无关。Forbes将分歧描述为围绕道德条款和市场结构监管权限的争议。

**争议一——总统道德。**民主党人表示，该法案的道德条款未能充分阻止在任总统从数字资产中获利。

**争议二——稳定币奖励。**社区银行反对稳定币奖励，这是围绕银行存款的争议。

表决后，该法案在参议院的主要发起人Cynthia Lummis告诉记者："我认为我们完成了。"据Forbes报道，Tillis在一则帖子中表示"这不是《Clarity法案》的终结"，据报道民主党人正在起草自己的法案。一项重新审议动议已被提出，但AMINA指出，它只会重演同样的表决。

支持者以《GENIUS法案》为例，该法案在首次程序性表决中失败，11天后获得通过。Datawallet指出，这一次，妥协未能换来任何民主党人的选票。

三条路径与关键日期

机构规则比法律更容易被后来的政府修改，这正是第三条路径的问题所在。俄亥俄州将于11月3日决定100个参议院席位之一，而迄今为止为重启CLARITY提出的途径——重新审议表决以及据报道民主党人正在起草的法案——尚未实现。在参议院找到至少七张以上赞成票之前，该法案仍未能达到推进所需的60票。

本文仅供参考，不构成财务或投资建议。