Brent Kovar 于 8 月 24 日被判定犯有一项涉及 2400 万美元的加密货币庞氏骗局罪名。此时，数字资产行业正面临创纪录的非法活动，并持续承受防止欺诈侵蚀投资者信心的压力。

这位拉斯维加斯商人运营着 Profit Connect，该公司声称自己是一家在超级计算机上挖掘加密货币的人工智能公司。事实是，这项技术并不存在。

尽管与更广泛的行业相比，此案规模不大，但它发生在一个敏感时点。TRM Labs 估计，2025 年非法加密市场吸引了创纪录的 1580 亿美元，较前一年增长近 145%。Chainalysis 另行发现，2025 年至少有 140 亿美元通过链上方式流入加密骗局；随着更多非法地址被识别，这一数字可能升至 170 亿美元以上。

Profit Connect 如何用 AI 话术掩盖骗局

据美国内华达州地区检察官办公室称，从 2017 年底到 2021 年 7 月，Kovar 告诉投资者，Profit Connect 的软件可以运行在一台既能挖掘加密货币又能验证交易的超级计算机上。他还承诺 15% 至 30% 的保底回报，并保证全额退款。

承诺高额且无风险回报，是证券监管机构在有关庞氏骗局的投资警示中经常强调的典型危险信号之一，其他还包括异常稳定的回报承诺以及无牌销售者。

检方表示，公司并没有任何利润或储备来支撑这些承诺。相反，Kovar 将投资者资金用于维持业务运营、购买员工礼物以及购置自己的住宅。

早期投资者所获得的付款来自后期投资者的资金，这正是庞氏骗局的核心结构。至少有 400 名投资者投入超过 2400 万美元。

从未存在的 FDIC 保障

Kovar 还声称，存款人的资金受联邦存款保险公司（FDIC）保护，且 Profit Connect 持有价值数亿美元的加密货币储备。两项说法均不属实。

FDIC 保险覆盖受保银行的现金存款——通常按每位存款人、每家银行、每种账户所有权类别最高 25 万美元计算——但不涵盖证券、加密资产或非银行公司提供的投资。该机构已多次警告消费者不要相信有关 FDIC 覆盖范围的虚假说法，并曾对借用其名义的公司采取行动，其中包括在 2022 年向加密借贷平台 Voyager Digital 发出的停止并终止要求，原因是其声称客户资金受联邦保险保障。

负责此案的 FDIC 监察长办公室特别探员 Ryan Korner 表示：

“Mr. Kovar defrauded investors to enrich himself, luring victims with false claims that his investment was insured by the FDIC”

FBI 拉斯维加斯特别探员 Christopher Delzotto 表示，受害者“以为自己参与的是革命性的技术进步”，而该行动“不过是一场欺骗”。首席助理美国检察官 Sigal Chattah 直言，“金融欺诈破坏了我们经济体系的基础性信任。”

经过九天审理后，Kovar 被裁定犯有 11 项电汇欺诈罪、两项邮件欺诈罪和两项洗钱罪。

这场定罪酝酿了五年

早在数年前，监管机构就已对 Profit Connect 采取行动。美国证券交易委员会（SEC）于 2021 年 7 月获得针对该公司、Kovar 以及其母亲 Joy Kovar 的紧急资产冻结令，Joy Kovar 被指为控制人。

SEC 表示，截至当时，Profit Connect 已从 277 名以上零售投资者处筹集超过 1200 万美元，其中超过 90% 的资金来自投资者，而非交易活动。监管机构还称，该公司鼓励人们动用退休储蓄和房屋净值，并锁定为子女教育储蓄的人群。

2025 年 2 月 14 日，联邦起诉书正式提出。

Kovar 的量刑定于 2026 年 11 月 30 日。尽管法律规定他最高可被判处 280 年监禁，但最终刑期必须由法官依据联邦量刑指南及其他要求来决定。

为什么这起拉斯维加斯欺诈案对更广泛市场很重要

尽管 Profit Connect 只是加密领域非法活动的一部分，但其使用 AI 和加密术语的方式，指向了整个行业中的一种模式。

2026 年 3 月，INTERPOL 就“欺诈工业化”发出警告，称由人工智能推动的骗局，每起欺诈获得的收益是未使用 AI 供应商的骗局的 4.5 倍。金融行动特别工作组（FATF）也在 7 月呼应这一观点，指出有组织犯罪集团正利用监管漏洞，通过虚拟资产转移非法利润。

随着加密货币进一步进入主流金融，这一点尤为重要。Coinbase 与 EY-Parthenon 在 2026 年 1 月对 351 名机构投资者进行的调查发现，66% 的受访者认为不确定的监管环境是他们投资数字资产时最主要的担忧。

Profit Connect 正是这一担忧的典型案例。与此同时，成功的起诉也说明执法的重要性，因为更广泛的采用不仅取决于公司能否进入加密市场，也取决于人们是否足够有信心，相信那些伪装成技术创新的欺诈行为会被发现并受到惩处。