加密货币百万富翁面临新的财富来源审查
要点速览
- •Henley估计全球有135,694名加密货币百万富翁,但该数字并非基于经核实的个人登记名册。
- •HMRC记录显示,2024-25纳税年度有17,600名英国纳税人获得加密货币收益,其中240人申报收益超过100万英镑,约占总收益的52%。
- •链上大额余额本身并不能证明合法所有权、正当获取方式或完整的财富来源历史。
- •银行和信托机构可能要求提供涵盖资金来源、交易所活动、钱包所有权、税务申报以及跨网络转账的记录。
- •一些机构可能在强化审查后接受有据可查的加密货币财富,而另一些机构则可能拒绝其托管或投资政策范围之外的资产。

Henley估计全球有135,694名加密货币百万富翁
根据Henley的2026年加密财富报告,全球有132,000至154,000人持有价值至少100万美元的加密货币。该报告的中央估计值为135,694名加密货币百万富翁。
Henley还估计,有92,272人持有至少100万美元的比特币敞口,其中包括其方法论下符合条件的交易所交易基金持仓。在更高规模一端,该报告统计到约290名投资组合超过1亿美元的加密货币投资者,以及23位加密货币亿万富翁。
这些数字是模型估算值,而非经核实个人的登记名册。Henley的方法论结合了区块链数据、交易所信息、ETF持有量估计以及关于财富分布的假设。该方法论在2026年版中也有所调整,因此结果不适用于与2025年估算的241,700名加密货币百万富翁进行直接比较。详细信息见报告的2026年方法论。
尽管如此,最新估算仍显示出当前可能有相当数量的人持有的投资组合规模大到足以寻求信托、私人银行、遗产规划以及其他面向高净值客户的服务。对于希望将加密货币财富转入传统金融结构的人而言,资产价值只是审查的一部分。
英国税务数据显示已实现收益的集中情况
Henley的估算涵盖全球加密货币百万富翁。来自英国皇家税务与海关总署(HMRC)的数据则聚焦于英国纳税人,并回答另一个问题:谁申报了在该规模上实现的收益?
根据HMRC的统计数据,HMRC记录显示,2024-25纳税年度有17,600名英国纳税人获得加密资产收益。这些纳税人申报的处置所得约为187亿美元(138亿英镑),收益约为18.7亿美元(13.8亿英镑)。
在该群体中,240名纳税人申报的收益超过约136万美元(100万英镑)。他们合计约占9.72亿美元(7.17亿英镑),即这17,600名纳税人申报的所有加密货币收益的约52%。换言之,在申报加密货币收益的人群中,约1.4%的人创造了超过一半的总额。
当此类规模的资金转入私人银行、置入信托或用于重大房产购买时,可能会引发更严格的财富来源审查。然而,这240名纳税人并不代表对英国全体加密货币百万富翁人口的估计。
HMRC统计的是一个纳税年度内处置所产生的收益。持有136万美元(100万英镑)尚未出售加密货币的人不会出现在该群体中,而实现了七位数收益的人可能已不再持有同等价值的投资组合。美元等值金额为近似值,按撰稿时1英镑兑1.355美元的汇率计算。
七位数投资组合面临另一道考验
投资组合估值只能确定资产在特定时点可能具有的价值。将这部分财富转入传统结构,需要提供证据说明资产的获取方式,以及在相关期间内由谁控制这些资产。
据《金融时报》报道,当客户无法提供令人满意的财富来源历史时,一些信托公司已拒绝了持有加密货币财富的客户。律师和受托人提到的顾虑包括缺失的交易记录、代币来源不明确、波动性以及受托人对受益人的长期责任。
一个持有大额余额的公开钱包并不能解决这些问题。它或许可以证明资产存在于特定地址,但其本身并不能证明申请人拥有该地址,也不能证明原始资金的获取是合法的。
区块链记录的是资金流动,而非身份
公共区块链显示了资产何时转移、涉及哪些地址以及转移了多少金额。它们不会自动将这些地址与法定身份、银行账户或每笔交易的经济目的联系起来。
例如,一位投资者可能在2017年通过受监管的交易所购买了比特币,随后将其转入自我托管,之后又使用了去中心化交易所、跨链桥和质押协议。如果该投资者最终将稳定币发送至某交易所并提取英镑,那么最初的银行转账和最终的提款只能显示这段历史的起点和终点。
财富来源审查还可能需要证据,将中间钱包、兑换操作和协议活动与同一所有者联系起来。即使每笔转账在区块链上仍公开可见,缺失的交易所导出记录或无法识别的地址也可能留下空白。
纳税申报和提款记录仅反映部分记录
纳税申报可以证明收益已被申报,并可能为计算中使用的收购成本提供支持。但受托人和银行仍会进行各自的审查。这些审查可能涵盖原始资本、账户所有权、交易对手方、托管安排以及与受制裁或非法地址的关联。
将加密货币兑换成英镑、美元或欧元并不会改变其来源。交易所收据可以确认最终付款来自何处,但当金额与客户此前记录的收入或资产不符时,银行可能会追溯到更早的阶段。
当交易涉及点对点转账、隐私工具或非正式场外交易时,可能会产生更多问题,因为能够识别交易对手方和交易目的的常规记录可能较少。此类活动并不代表存在不当行为,但持有者可能需要其他文件来加以解释。
加密货币持有者应保存的六类记录
最有用的证据是在活动进行过程中收集的,尤其是因为交易所和协议可能不会无限期保留可下载的记录。
**资本的原始来源:**保留银行转账记录和相关文件,说明资金是来自就业、经营业务、出售投资、贷款、继承还是其他可识别的来源。
**交易所对账单:**下载充值、提款和交易的记录,以及将每个交易所账户与其经核实所有者关联起来的账户信息。
**钱包所有权:**维护个人地址清单,并记录每个钱包的创建、注入资金、迁移或停用时间。所有权可以通过签名消息或验证转账等方式加以证明。助记词和私钥不应被披露。
**兑换与跨链活动:**记录去中心化交易、跨链桥、封装资产、流动性头寸以及个人钱包之间的转账,以便在资产改变形式或转移到其他网络时,历史记录仍可追溯。
**税务和收入记录:**保存成本基础计算、估值来源、纳税申报表,以及支持挖矿、质押、空投、就业或经营收入的证据。
**继承与托管规划:**保留安全的资产清单和恢复计划。为将比特币传给受益人做准备,既需要所有权证明,也需要一种受控的访问方式。
并非所有信托公司都拒绝加密货币财富
现有报道并未提供全行业的拒绝率。该报道基于对律师、受托人和财富顾问的采访,因此无法支持"信托公司普遍拒绝加密货币财富"这一更宽泛的说法。
一些服务商可能在强化审查后接受加密货币,而另一些则可能接受有据可查的现金收益,但拒绝直接持有波动性代币。即使拥有完整的财富来源档案,也不能强制受托人接受超出其托管能力或投资政策范围的资产。
更具体的问题在于,涉及加密货币的案例可能需要数年的钱包重建和技术分析。一些传统服务商可能认为,成本、不确定性或受信责任风险超过了接纳该客户的价值。
文件记录决定财富的去向
对于进入信托、私人银行或遗产规划领域的加密货币持有者而言,投资组合价值只是第一道考验。决定性的证据是一条连接原始资本、经核实账户、个人钱包、应税交易和最终收益的连续记录。
缺少这样的记录,即使链上财富清晰可见,传统财富管理机构也可能难以接受。本文仅供参考,不构成法律、税务或财务建议。具体要求因机构和司法管辖区而异。
来源:https://coindoo.com/crypto-millionaires-face-new-wealth-test/