据爱沙尼亚加密法币出入金平台Guardarian的首席执行官Petr Sergeev称，全球加密行业不再作为一个单一行业运作，而是运行在拼凑而成的区域监管体系之上。这种分裂如今决定了哪些服务能触达某个国家的用户、哪些公司能在当地运营，以及任何有跨境雄心的公司必须如何规划其增长。

在接受Cryptopolitan采访时，Sergeev指出，合规工作永无止境，即使公司通过了诸如欧盟《加密资产市场条例》（MiCA）等审批的初始监管门槛也是如此。尽管各国不同的监管规则带来了摩擦，他表示Guardarian已经在谋划向中东和北非（MENA）以及美国扩张，全球扩张预计将持续到2027年，届时亚洲已列入计划。每个新市场都将带来各自的准入门槛——也是对他所倡导的合规优先方式的考验。

加密公司必须围绕当地规则重构业务

Sergeev告诉Cryptopolitan，一家加密公司“不能把在某一司法管辖区行之有效的商业模式直接照搬，并假设它在其他所有地方都能立即适用”。

他将美国与欧洲进行了对比：美国纽约有自己的BitLicense，加州执行《数字金融资产法》，而欧洲则在全大陆适用统一的MiCA框架。按照他的说法，这意味着要围绕每个市场的规则构建合规体系，而不是执行一套全球通用方案。

累积的合规障碍已迫使一些公司退出特定区域，或主动终止服务。TRM Labs估计，在MiCA过渡期于2026年7月1日结束前后，其监测的1,343家公司中仅有281家获准继续在欧洲经济区运营。反映ESMA官方登记册的CASP Tracker显示，全球100家最大交易所中仅有16家持有MiCA牌照。这些数字共同表明，授权要求已在多大程度上大幅缩小了仍在该区域内运营的服务商数量。

拿到牌照只是合规工作的开始

这位Guardarian首席执行官指出，获得监管机构对加密公司业务的批准只是整个过程中的一个章节——实际运营业务本身就是一项工作。

"拥有牌照并不一定能保证一路顺畅，"Sergeev在谈到银行关系时表示。他解释说，机构希望了解客户群体、资金流向以及可疑交易的处理方式。在他看来，这种透明度决定了牌照能否转化为与银行和支付合作伙伴的实际合作关系。

他认为，强大的合规是规模化运营的必要条件，因为它扫清了“与其他机构合作的最大障碍之一”。

印度通知考验跨境假设

2026年9月，印度金融情报机构（FIU-IND）依据《防止洗钱法》第13条，向Guardarian和其他14家离岸虚拟数字资产服务商发出了不合规通知。监管机构随后采取行动，在印度下架了这些平台的应用和网址。

Sergeev表示，Guardarian此后更新了服务条款，并添加了地理围栏和客户限制。公司已向FIU-IND提交报告，目前正在等待反馈以决定下一步行动，监管机构的回应将决定该平台能为印度用户提供哪些服务。

他以这一事件证明，在一个国家获得的批准并不能跨境延续。"在某一主要运营市场获得牌照，并不一定意味着你满足另一个地区的跨境要求，"他说。尽管如此，他相信想要全球扩张的公司需要迎接其雄心所需的基础设施挑战。

给追求全球规模创始人的建议

Sergeev警告那些想在2026年创办加密公司的创始人，不要犯常见错误——选择一个“纸面上看起来不错”的司法管辖区，这种选择可能会在未来造成招聘、银行和支付通道、投资者交易乃至本地营销方面的问题。

根据验证服务商Sumsub发布的案例研究，Guardarian成立于2017年，拥有约25名员工，服务约30万名用户。这些数字让扩张计划更加清晰：一个小型团队正准备逐一满足MENA、美国以及2027年起的亚洲市场的各项要求。