在Craig Wright——曾声称自己是Satoshi Nakamoto——宣布比特币协议永远不应被修改之后，关于比特币治理的争论再度被点燃。Wright认为，维持不可变的协议对于网络安全以及让企业有信心在比特币之上构建业务至关重要。

Wright于2026年8月2日在X（前Twitter）上发布帖子，阐述了自己的立场：

Now think carefully about what that means. Many of you called me a fraud for arguing that Bitcoin should remain an open system with a fixed protocol—one in which anyone can transact, build, compete and accept payment without seeking permission. At the same time, you yelled in…

— Dr Craig S Wright (@Dr_CSWright) August 2, 2026

协议应保持不变

Wright认为，比特币治理不应交由开发者、矿工、交易所、企业或基金会掌控。他认为协议应完全保持最初创建时的样子，新的创新和增值服务应建立在平台之上，而非作为对基础本身的修改。

"协议必须保持不变，因为任何个人或实体——如开发者、矿工、交易所、基金会或公司——都不能出于自私的原因对其进行修改，"Wright表示。他强调，协议的稳定性对于考虑在比特币基础设施上进行长期投资的企业至关重要。

Wright的立场呼应了2015至2017年间比特币区块大小之争的主题，那场旷日持久的治理冲突围绕是否应提高比特币的区块大小限制以容纳更多交易而展开。该争端最终以比特币网络上Segregated Witness（SegWit）的激活以及Bitcoin Cash作为独立链的诞生而告终——这一事件至今仍是关于谁应影响协议变更以及如何影响讨论中的重要参照。

去中心化之争

Wright反驳了关于比特币是真正去中心化的广泛说法，认为在实际操作中，决策是由一小群人做出的。他认为，对交易量施加限制、修改共识规则以及压制异议，都背离了比特币的初衷。

在Wright看来，比特币的创建是为了消除信任任何个人或委员会的需要。他将去中心化视为不可变协议的结果，而非通过允许网络参与者引导升级来实现。比特币的实际开发流程通过Bitcoin Improvement Proposals（BIPs）运作，这是一套结构化系统，开发者通过该系统提议、讨论和实施协议变更，而这些变更需要广泛的社区共识才能激活——支持者认为这一机制在没有中央权威的情况下实现了去中心化治理。

Wright质疑比特币的投资叙事

除了治理问题之外，Wright还批评了围绕比特币不断演变的投资叙事。他指出，其定位随时间不断变化——从电子现金到数字黄金，再到价值存储，最近又变为财富创造工具。

Wright认为，这些不断变化的叙事助长了不切实际的期望。他指出，一种价值数万亿美元的资产无法维持比特币在早期所经历的那种快速回报率。他还指出，比特币的市值并不意味着有等量的现金可以提取。

治理讨论仍在继续

Wright的最新言论进一步加剧了持续进行的比特币治理争论。尽管许多开发者认为协议的演进会随着时间推移增强比特币——他们引用2021年Taproot激活等升级措施，这些措施改善了隐私和脚本功能——但Wright坚持认为，比特币的核心优势在于其规则的不可变性，创新应发生在基础协议之上的层级，例如用于更快支付的Lightning Network。