特朗普政府在维持密歇根州 J.H. Campbell 燃煤电厂运营的法律斗争中败诉，此前该设施已计划退役并由可再生能源取代。

2024年，唐纳德·特朗普竞选时承诺结束他所称的乔·拜登对“美国能源发动的战争”。他的竞选纲领主张恢复化石燃料生产并减少环境监管。特朗普长期批评风能，同时承诺降低能源成本，并寻求取消可再生能源政策。他关于“清洁煤”的言论将燃煤电厂描述为就业、可靠电力和美国能源主导地位的来源。

上任后，特朗普发布紧急命令，要求 J.H. Campbell 电厂继续开放运营，尽管国会此前已授权将其退役。密歇根州及环保组织随后在法院对该命令提出了质疑。

周五，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院裁定支持密歇根州总检察长，并推翻能源部的命令。这一裁决允许该州关闭电厂的计划继续推进。密歇根州此前获批的退役计划得以维持，但同一项紧急授权在涉及其他燃煤电厂的争议中仍是焦点。

宾夕法尼亚州立大学能源与环境研究所去年报告称，即使特朗普支持维持燃煤电厂运营，煤炭发电成本仍是替代能源的两到三倍。其分析可见此处。

上诉法院法官 Cornelia Pillard 代表三名法官组成的一致合议庭写道，能源部援引《联邦电力法》紧急条款的做法“本质上是一种范围狭窄、作为最后手段的后备机制，授权能源部应对某些电力供应紧急情况”。

Pillard 解释说，该条款仅允许能源部长在“美国参与的任何战争持续期间”，或在能源部长“认定由于电力需求突然增加，或电力短缺、电力发电或输电设施短缺，或发电设施所需燃料或水短缺，或其他原因而出现紧急情况”时，强制发电。

上诉法院表示，这项法律源于第一次世界大战期间一场涉及“严重电力短缺”的事件，而法院认定美国目前并不存在这种情况。裁决称，本案并不存在该法条含义内的“紧急情况”。

Pillard 还写道，推翻该电厂“长期且经过缜密规划的退役……其结果具有破坏性”。官员表示，仅在2025年，维持这座密歇根州电厂运营就使该州付出了至少1.35亿美元。

这项裁决是各州与能源部之间一系列更广泛法律争议的一部分。美联社4月报道称，特朗普曾利用同一项紧急授权阻止六座燃煤电厂关闭。法院意见书可见此处。