美国联邦法院驳回了针对加密货币交易所 Crypto.com 运营方 Foris Dax 的数字隐私集体诉讼，裁定有关在线画像和违反隐私承诺的指控不足以确立宪法规定的诉讼资格。

在2026年10月6日发布的一项裁定中，美国地区法官 Edward Chen 批准了被告驳回原告第一份修订诉状（FAC）的动议，同时给予原告30天时间提交修订后的诉求。

全面画像指控

该诉讼围绕以下指控展开：Foris Dax 部署第三方跟踪 Cookie，以监控用户行为、与外部方共享数据，并建立反映用户偏好和行为趋势的全面消费者画像。原告主张，这些跟踪行为侵犯了其合理的隐私期待，尤其是考虑到该公司据称曾保证不会进行此类跟踪。

Chen 法官驳回了这些论点，强调《宪法》第三条规定的诉讼资格，要求存在因收集敏感个人信息而产生的实际、具体损害。这一要求是数字隐私诉讼早期审查中的常见门槛：联邦法院会在审理案件实质问题之前，评估诉状是否主张了具体损害，因此，对收集了哪些数据以及这些数据有多敏感的指控是否具体，可能决定案件能否在诉状阶段继续推进。

针对画像相关指控，法院承认，根据第九巡回上诉法院的先例，例如 In re Facebook, Inc. Internet Tracking Litigation，使数据披露能够实现“从出生到死亡”跟踪，可能确立诉讼资格。然而，Chen 法官指出，原告未能指称第三方实际收集或去匿名化了比一般非敏感网站活动“明显更敏感”的数据。

仅有欺骗行为并不足够

法院还审理了原告关于虚假陈述和违反隐私承诺的主张。Chen 法官认为，欺骗性跟踪可以作为“附加因素”，使相关行为上升为“高度冒犯性的”隐私侵扰，但单独的欺骗行为并不会将常规网络跟踪转化为可诉损害。

“关键在于所收集信息的敏感程度，”Chen 法官援引第九巡回上诉法院近期判例法写道。由于诉状未能证明收集了特别敏感的个人信息，法院认定原告不具备在联邦法院提起诉讼的资格。

由于法院无法确定进一步修改诉状是否必然无效，因此此次驳回允许原告进行修改。这意味着争议并未彻底终结，原告仍可尝试弥补法院指出的缺陷。原告须在2026年11月5日前提交更新后的诉状，回应法院认定的诉讼资格缺陷。修订后的文件将表明，原告能否主张第三方收集或去匿名化了明显更敏感的数据；这一主张目前尚未出现，也是法院为相关诉求继续推进所设定的标准。