新闻加密货币下一场支付战役将发生在铁路之上

下一场支付战役将发生在铁路之上

作者: DailyCoin·

要点速览

  • 根据 OpenPayd 首席商务官 Lux Thiagarajah 的观点,支付创新的下一阶段将聚焦于连接现有金融通道,而不是建设新的基础设施。
  • 跨境支付之所以仍然缓慢且成本高昂,是因为每笔交易都要经过多个中介、碎片化网络以及各司法辖区不一致的监管制度。
  • OpenPayd 通过单一 API 抽象支付复杂性,并在本地支付系统、SWIFT 和区块链网络之间选择最有效的结算路径。
  • 稳定币已从加密货币交易扩展到企业金融领域,Stripe 收购 Bridge、PayPal 推出 PYUSD、Visa 也在探索基于稳定币的结算基础设施。
  • ISO 20022 报文标准在全球范围内的采用,正在为长期处于孤立状态的网络之间建立共同的支付数据语言。
下一场支付战役将发生在铁路之上

全球支付领域的下一场竞争,或许并不是再去建设另一条金融通道,而是让数量不断增加的现有通道协同运作。

多年来,支付创新的衡量标准一直是速度:更快的结算、新网络以及替代传统系统的方案。但随着银行、金融科技公司和基于区块链的平台不断扩展资金流动方式,挑战已经从创建新基础设施转向连接既有系统。其意义相当重大:全球跨境支付流量每年以万亿美元计,哪怕在速度、成本和可靠性上只有边际改善,也会为跨境经营的企业带来可观的经济价值。

这正是伦敦金融基础设施提供商 OpenPayd 首席商务官 Lux Thiagarajah 的观点。该公司通过 API 帮助企业整合支付、账户和外汇服务。

Thiagarajah 的市场视角不仅来自技术本身。进入支付基础设施领域之前,他曾在外汇交易和宏观投资领域工作多年,这些经历塑造了他对流动性、结算以及全球资金流动机制的关注。

在接受 DailyCoin 采访时,Thiagarajah 讨论了当前流动性集中于何处、稳定币如何从交易用途走向企业金融,以及为什么支付的未来可能属于那些连接现有金融系统的公司,而不是试图取代这些系统的公司。

单笔支付背后的复杂性

大多数企业看到的只是支付指令,而在幕后发生的事情要多得多。

一笔典型的跨境支付在到达收款人之前,会经历多个阶段。资金会通过银行网络路由,可能执行外汇交易,进行合规与制裁检查,寻找流动性并完成结算。每一个阶段都可能涉及不同的系统、报文标准和交易对手。

每增加一个中介,就会增加时间、成本和运营复杂度。因此,尽管企业越来越期待资金能实时流动,某些资金通道的支付结算仍然可能需要数天。与这种差距形成鲜明对比的是,国内即时支付系统已经证明了近乎即时结算在单一司法辖区内大规模落地的技术可行性:美国的 FedNow、欧元区的 SEPA Instant Credit Transfer,以及印度的 UPI 都已经展示了这一点。

像 OpenPayd 这样的平台将这种复杂性加以抽象。企业无需管理多个银行关系和支付通道,而是通过单一 API 访问它们。基础设施会选择最有效的路径——无论是本地支付体系、SWIFT 还是区块链通道——而客户感受到的则是一条无缝的支付流程。

一个日益互联的生态系统

全球支付已经不再只是由银行主导。如今,它是一个联系日益紧密的生态系统,由传统银行基础设施、国内即时支付系统、支付服务商和区块链网络共同构成。

“银行仍然是金融体系的基础,并且会继续扮演这一角色,”Thiagarajah 说。“变化的是资金可以流动的方式变多了,这带来了一个新挑战:如何有效连接这些通道。”

企业并不想去思考究竟是哪个网络在转移它们的资金。它们希望支付能快速、安全且具成本效益地到账。Thiagarajah 认为,下一阶段的创新将更多由能够智能连接现有通道的基础设施推动,而不是由创建新通道推动。这一趋势也与更广泛的标准趋同同步展开,包括 ISO 20022 报文格式在全球范围内的采用,它正在逐步为长期处于孤立状态的网络之间建立共同的支付数据语言。

流动性的三个支柱

如今,流动性由三个支柱共同管理:银行、财资团队和基础设施提供商。

银行提供底层资产负债表和货币准入。财资团队决定资本存放在哪里以及如何分配。基础设施提供商则越来越多地在银行、支付网络和区块链生态之间连接这些流动性。

正在发生变化的是,流动性的管理方式变得更加动态。企业不再希望在多个司法辖区预先注资账户——这种资本密集型做法会占用营运资金——而是希望在需要时获得合适的流动性,并将每笔交易路由至最有效的结算路径。

真正的挑战:周边复杂性

最大的挑战不是转移资金,而是围绕资金的一切。

企业仍然面临碎片化的支付网络、多个银行关系、不一致的监管要求、对支付状态可视性有限以及低效的流动性管理。进入一个新市场往往意味着又一次集成、又一个服务商,以及又一套运营流程。监管层面也增加了更多负担:各司法辖区的方法差异显著,从欧盟的《加密资产市场监管条例》(MiCA)——该条例为稳定币发行方和加密资产服务提供商引入了全面规则——到亚洲和美洲各不相同的许可与合规制度,情况都不相同。

对许多组织而言,这种复杂性已经成为比结算速度本身更大的问题。最成功实现规模化的企业会尽早解决这一问题,简化其金融基础设施,而不是继续往上叠加。

稳定币正走出交易场景

稳定币已经远远超出了最初的交易用途。金融机构和全球企业正越来越多地将其用于账户注资、流动性管理、跨境结算以及改进财资运营。与此同时,主要支付公司也出现了明确的投资动作:Stripe 在 2024 年同意收购稳定币支付平台 Bridge,PayPal 推出了自己的稳定币 PYUSD,Visa 也在探索基于稳定币的结算基础设施。

“它们的价值并不在于它们是一种新的货币形式,”Thiagarajah 解释说。“它们提供的是更高效的结算通道,尤其是在传统银行基础设施仍然缓慢、昂贵或受到截止时间限制的资金通道中。”

他指出,最大的变化在于简化。企业无需管理多个银行关系、支付服务商和区域集成,而是通过单一 API 获取账户、支付、FX 和数字资产。对于企业客户来说,这意味着更快的市场拓展、更快的产品发布,以及显著降低的运营复杂度,同时仍然能受益于底层银行网络的韧性和监管强度。

在多样化网络之上的统一体验

底层网络将继续保持多样化。不同国家仍将运行不同的支付系统、监管框架和结算网络。真正被统一的,将是企业访问这些网络时的体验。

竞争格局也在变化。银行、金融科技公司、基础设施提供商和稳定币网络不再只是争夺单条通道的所有权,而是在争夺成为连接这些通道的可信层。

“赢家将是那些减少复杂性,而不是增加复杂性的人,”Thiagarajah 总结道。“全球支付的未来不是用区块链取代传统金融,而是让两者无缝协作。”