一名声称因在 Facebook 上发表有关查理·柯克的评论而被解雇的海岸警卫队合同工提起的诉讼，成功经受住了特朗普政府的驳回动议，使其依据第一修正案提出的报复诉求得以继续审理。Politico 记者 Josh Gerstein 在 X 上报道了这一进展。

曾任海岸警卫队合同工的 Peter Souders 表示，自己是“因就具有重大国家利益和关注度的事项发表私人言论而遭到报复”被解雇的，并称此举侵犯了他的第一修正案权利。他起诉了国防部、国土安全部及负责领导这两个部门的官员。

诉状称，Souders 因在 Facebook 上发表有关柯克遇刺的评论而被解雇。这名 35 岁的工程师兼项目经理任职于政府承包商 Advanced Concepts Enterprises Inc. (ACES)，当时被派往海岸警卫队总部工作；据诉状描述，查理·柯克报复行动的参与者随后在 X 上传播了他的帖文。

在一条评论中，Souders 写道，柯克反对民权和堕胎，并称他是“一名臭名昭著的伊斯兰恐惧症患者”、“普京的代理人”和“纳粹分子”。他还写道：“你不能一边支持揍纳粹，一边在有人真的这么做时又假装那是一件坏事。”

诉状称，Souders 于 2025 年被解雇。他据称被 ACES 首席财务官告知，公司“收到了一封联邦政府发来的电子邮件，要求终止 Souders 先生在海岸警卫队的工作”，而且由于他受雇于海岸警卫队承包商，ACES 必须将他完全解雇。

Souders 主张，被告因其受保护的言论对他实施报复，并提出了其他救济请求。联邦政府要求全面驳回诉状，理由是由于 Souders 属于合同雇员，案件应由另一家法院审理。

特朗普任命的法官 Timothy Kelly 驳回了这一说法，即 Souders 的第一修正案诉求应由联邦索赔法院审理，而不是由他提起诉讼的美国哥伦比亚特区联邦地区法院审理。法院官方网站介绍了法官 Timothy J. Kelly。

Kelly 写道：“涉案合同是海岸警卫队与 Souders 的雇主 ACES 之间签订的，而不是海岸警卫队与 Souders 本人之间签订的。”法院文件可通过地区法院查阅。

这项裁决解决的是 Souders 的诉求可以在哪个法院审理，而不是所谓报复行为是否确实发生。案件现在可以继续在地区法院审理，双方的立场及相关指控仍有待诉讼程序进一步处理。

如果 Souders 胜诉，他将不会是第一位在批评柯克后获得涉及第一修正案保护结果的人。今年早些时候，共和党倾向明显的佐治亚州 Oglethorpe County 同意与一名学校教师达成和解。此前，该教师因准确发帖称遇刺身亡的 MAGA 影响力人士柯克是枪支爱好者而被撤职。

在其他指控违反第一修正案的类似案件中，原告也达成了价值数十万美元的和解。《亚特兰大宪法报》报道，“田纳西大学诺克斯维尔分校的一名教授获赔 190 万美元；印第安纳大学的一名员工将获得 225,000 美元；一名爱荷华州教师获得了超过 200,000 美元的赔偿。”

来源：Alternet