CNN一档周五播出的讨论节目表示，民主党候选人在为2026年中期选举构建经济信息时，正意外地从共和党人（包括Donald Trump）那里获得助力。

讨论的核心在于：当许多美国人表示经济并未惠及自身、亿万富翁却日益富有时，共和党关于共产主义的警告是否能引起选民共鸣。《纽约时报》的Lulu Garcia-Navarro表示，Trump持续以共产主义为话题，而公众对许多被视为只惠及极富阶层的经济的挫败感却日益加剧。Trump本人就是亿万富翁。

CNN主持人Audie Cornish指出，对资本主义的认可度有所下降，但她质疑这是否必然意味着选民正在转向社会主义或类似的经济政策。这一区分对候选人至关重要，因为对物价、工资、住房和工作保障的不满可以通过支持截然不同的政策理念来表达，而不仅限于意识形态标签。

"我们在节目中经常讨论人们为何转向民主社会主义？但我的疑问是，如果并非如此呢？如果他们只是对一个崩溃的金融社会契约感到挫败呢？"Cornish问道。

极右翼保守派Terry Schilling在讨论中承认，经济显然并未惠及所有人，同时提出以"更多规则"作为可能的解决方案。民主党人则认为，这些监管长期以来已被信奉"涓滴经济学"的保守派逐步削弱——该理论认为，将资金导向最富裕阶层最终将惠及非百万富翁阶层。

"我不认为美国人正在拥抱社会主义或共产主义。连我都觉得他们只是厌倦了不断被——"Schilling说到这里突然停住，转而回顾起始于2007年和2008年股市崩盘的"大衰退"。

Schilling补充道："美国人只是想要一个公平的待遇。他们想知道，如果上了大学，就能找到一份能养家糊口的好工作。他们能买得起房，养得起家。"

Cornish随后问道，告诉那些感到挫败的美国人他们是"坏人"、是"共产主义者"，这种做法在政治上是否明智。她表示，共和党人重新搬出了反共产主义论调，而非正面回应经济未能惠及所有人的论点。

Garcia-Navarro回应道："对！就是那个！"

"听着，我认为将共产党妖魔化并将其作为恐吓手段，尤其是对年轻人来说，他们根本不记得那是什么，"Garcia-Navarro说。"因此，这对他们来说并不可怕。这对我母亲那个年龄段、从古巴逃离的人——她80多岁了——来说可能很可怕。但对年轻一代来说并不可怕。对他们来说，可怕的是——我指导过很多年轻人——他们正在进入就业市场，却觉得自己会被AI取代。"

Garcia-Navarro表示，民主社会主义者并非在为共产主义造势，而是强调亿万富翁阶层应该纳税并为社会契约做出贡献。

"这对人们来说是合理的，"她说。"所以，那种'一切都会免费，一切都会崩溃'的恐吓策略，对他们来说说不通。在一个你看到极其富有的人到处炫耀、而普通人连房租都付不起的经济环境中。"

一位CNN法律分析师提出了一个问题：选民在民调中对"亿万富翁"这个词的反应如何。

"这种'让他们吃瘪'的观念——存在一个统治阶层，他们不是为了照顾你……而是利用你，"他说。"而且，你知道，这种收入不平等已经失控。这是一个核心信息。连中间派候选人都开始借鉴这一策略。"

讨论嘉宾们暗示，关于Trump的舞厅和镀金装饰的报道已成为围绕财富和不平等的更广泛愤怒情绪的一部分。对两党而言，这场交流指向了2026年的一场信息战：选民是将经济民粹主义视为对资本主义本身的攻击，还是视为对一个他们认为应能带来更广泛共享稳定的制度的诉求。

Garcia-Navarro说："这是一个好的信息。为什么？因为白宫里有一个亿万富翁，他，你知道的，在建舞厅、把一切都漆成金色。"